Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-579/2018 М-579/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-590/2018

дело № 2-590/2018

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 г. пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «РОСБАНК» предъявил иск к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 384 рублей 44 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> под 22,00% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма по основному долгу в размере 478 381 рублей 37 копеек, по процентам в размере 40 062 рубля 70 копеек.

Одновременно истец в целях обеспечения своих исковых требований просил принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности ответчика.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, согласно заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно было производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства судом также были исследованы «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», а также информационный график погашения кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способом исполнения заемщиком обязательств по договору является ежемесячное зачисление денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисление банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт подписания и предоставления банку индивидуальных условий ФИО1 в разделе «Заполняется клиентом при согласии с настоящими Индивидуальными условиями» означает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен, а также факт ознакомления с информацией о полной стоимости кредита и информационным графиком платежей по кредиту.

Кредитор свои обязательства перед заёмщиком выполнил. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 444 рубля 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу 478 381 рубль 37 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 40 062 рубля 70 копеек.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, а также проверяя расчёт заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 8 384 рублей 44 копеек, подтверждённые соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» 518 444 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 37 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, а всего взыскать 526828 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Н.А. Демяненко