Решение № 12-37/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 01 марта 2017 г.

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 января 2017 г.,

у с т а н о в и л:

<.......> в 18 часов 55 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <.......>, под управлением З.С.А. и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, под управлением М.Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 М.Д.Р. и А.Э.В. причинен вред здоровью.

Определением инспектора (по ИАЗ) полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <.......> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

По результатам расследования <.......> в отношении З.С.А. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <.......> в 18 часов 55 минут на <.......> З.С.А., управляя транспортным средством <.......>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 18.3 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность в движении автомобилю ВАЗ <.......>, под управлением водителя М.Д.Р. В результате ДТП пассажиру А.Э.В. причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 января 2017 г. З.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, З.С.А. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем судьей не учтено его раскаяние и признание вины в правонарушении при назначении наказания. Указывает, что управление транспортным средством связано с его работой, повлечет неизбежное увольнение и ухудшение материального положения, поскольку иной специальности не имеет, а работа в качестве водителя маршрутного транспорта является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая А.Э.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения З.С.А., поддержавшего доводы жалобы, М.Д.Р., не возражавшего против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту также – Правила дорожного движения РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 18.3 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения З.С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от <.......>; схемой места совершения административного правонарушения от <.......>; протоколом осмотра места происшествия от <.......>; объяснениями З.С.А., М.Д.Р., А.Э.В., М.Д.З., К.А.Н.; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <.......>; заключением эксперта <.......> от <.......>, согласно которому потерпевшей А.Э.В. причинен легкий вред здоровью по длительности его расстройства.

Признавая З.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины З.С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью А.Э.В. Данный вывод подробно описан в постановлении, подтверждается материалами дела и З.С.А. в жалобе не оспаривается.

Административное наказание З.С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом отягчающих ответственность обстоятельств - совершения повторного однородного административного правонарушения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного З.С.А. правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при назначении наказания З.С.А., не установлено. В ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании в районном суде З.С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, не раскаялся.

Данных о возмещении ущерба З.С.А. потерпевшей в материалах дела не имеется.

Указание в жалобе, что трудовая деятельность З.С.А. связана непосредственно с наличием права управления транспортными средствами и является для него единственным источником получения заработка, не может повлиять на назначенное судом наказание, поскольку осуществление деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность лишения такого права в виде административного наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые не учитывались судьей районного суда при вынесении постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 30 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу З.С.А. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина