Приговор № 1-12/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 14 февраля 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре – помощнике судьи Покровской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ковдорского района Ботвенко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

потерпевших Ж., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <дд.мм.гг> ФИО1, находясь по месту жительства Ж. в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя уснула в кухне, и за ее действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, проследовала в комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кармана куртки, висевшей на стуле, денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие Ж.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ж. имущественный ущерб в сумме * рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут <дд.мм.гг> ФИО1, находясь по месту жительства А. в коридоре квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из рюкзака, стоявшего на полу в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие А.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив А. значительный имущественный ущерб в сумме * рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.145-150) следует, что <дд.мм.гг> около 15 часов 00 минут она со своим сожителем В. находились у Ж. в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного она поругалась с В. и тот около 16 часов 00 минут покинул квартиру Ж. От выпитого спиртного Ж. сильно опьянела и уснула на диване в кухне.

Увидев, что Ж. крепко спит и, вспомнив, что у той в кармане куртки, висевшей на стуле в спальне, лежат денежные средства, решила их похитить. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она прошла в спальню и достала из кармана куртки деньги в сумме * рублей, из которых * рублей она положила обратно в карман куртки, а * рублей положила в карман своих брюк, после чего покинула квартиру и на такси уехала в <адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

Примерно в 19 часов 00 минут <дд.мм.гг> она со своим сожителем В. пришли в гости к знакомым А. и Г. по адресу: <адрес>, где на кухне совместно распивали спиртные напитки. Находясь в квартире она слышала, что те собираются поехать в <адрес> за сигаретами. Около 20 часов 00 часов она с В. пошли к себе домой.

Через 15 минут, подойдя к квартире <адрес> она постучала в дверь. Дочь А. открыла ее и пояснила, что А. и Г. нет дома. Тогда она сказала, что подождет их, после чего вошла в квартиру. Дочь А. пошла на кухню, а она осталась стоять в коридоре указанной квартиры. Нагнувшись застегнуть свой сапог, она увидела с левой стороны от входной двери, возле стиральной машины расстегнутый тряпичный рюкзак А., в котором она увидела пачку денег купюрами по * рублей. Понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, она достала из рюкзака пачку денег, положила их в карман куртки и вышла из квартиры. Находясь на улице, она пересчитала деньги, оказалось, что похитила * рублей. Разделив деньги, * рублей она положила в карман своих брюк, а * рублей положила в правый карман своей куртки.

Направляясь к себе домой она неоднократно падала, поскольку была пьяна. Уже у себя дома она обнаружила пропажу из кармана куртки * рублей. Позже к ней домой приехали сотрудники полиции и во время разговора с ними, входную дверь выбил Г. и стал предъявлять претензии, что она похитила у А. деньги в сумме * рублей. В присутствии сотрудников полиции, А. с Г. она призналась, что действительно из рюкзака А. похитила деньги в сумме * рублей, из которых * рублей она потеряла, а * рублей она добровольно выдала сотрудникам полиции. Исковые требования А. о взыскании с нее 35000 рублей признает в полном объеме.

Свои показания по обстоятельствам совершения тайного хищения денежных средств в сумме 45000 рублей ФИО1 подтвердила также в ходе проведения очной ставки с потерпевшей А. (т.1 л.д.97-103).

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступлений, ее виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Ж. показала, что <дд.мм.гг> около 15 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришли ФИО1 с сожителем В. Пройдя на кухню они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она попросила В. сходить в магазин и купить еще спиртного. Для этого она пошла в спальню и из кармана своей куртки достала * рублей. Затем в присутствии ФИО1 она достала остальные деньги в сумме * рублей, и после того как пересчитала их, положила обратно в карман куртки. Она передала * рублей В., и тот пошел в магазин. Через некоторое время он вернулся с бутылкой водки и они продолжили распивать спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО1 поругалась с В., после чего тот ушел из квартиры, а ФИО1 продолжила распивать с нею спиртное. Опьянев, она уснула, а когда проснулась около 20 часов этих же суток, она обнаружила, что из кармана куртки пропали деньги в сумме * рублей. В полицию она не стала заявлять в этот же день, однако впоследствии она сообщила о данном похищении денег сотрудникам полиции. Деньги ФИО1 так и не вернула.

Свои показания потерпевшая Ж. также подтвердила в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес><дд.мм.гг> (т.1 л.д.111-116).

Потерпевшая А. показала, что <дд.мм.гг> она со своим сожителем Г. находились по месту жительства по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришли знакомые ФИО1 и В., с которыми они выпивали на кухне и общались. Около 20 часов 00 минут ФИО1 и В. ушли из их квартиры, а она с Г. поехали в <адрес> за сигаретами. Дома остались сын и дочь.

Вернувшись домой около 21 часа 20 минут, дочь рассказала, что в их отсутствие домой приходила ФИО1, которая сказала, что подождет возвращения родителей. При этом ФИО1 осталась стоять в коридоре, а дочь пошла в кухню. Когда дочь возвратилась обратно, ФИО1 уже не было в квартире.

После этого она решила проверить свой рюкзак и обнаружила отсутствие в нем денежных средств в сумме * рублей. Она сразу же поняла, что их могла украсть ФИО1 После этого она с Г. отправились в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>. Подойдя к квартире, Г. разбежался и сильно ударил в дверь, отчего та открылась. Г. зашел в квартиру и стал говорить ФИО1, что та украла деньги в сумме * рублей. В это время в квартире также находились сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 призналась в похищении * рублей, из которых * рублей она потеряла, а * рублей достала из кармана своих брюк.

Впоследствии ей вернули эти 10000 рублей, однако, до настоящего времени ФИО1 не вернула ей 35000 рублей, в связи с чем просила взыскать их с подсудимой и удовлетворить свой иск. Также указала, что причиненный ей имущественный ущерб от преступных действий подсудимой, является для нее значительным, поскольку получает в среднем заработную плату около 25000 рублей и на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в отношении которых является матерью одиночкой.

Свои показания потерпевшая А. также подтвердила в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес><дд.мм.гг> (т.1 л.д.19-27).

Свидетель Д. показал, что в ходе работы по материалу проверки факта хищения мобильного телефона была отработана причастность к совершенной краже ФИО1 С этой целью он с дознавателем проследовал по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытию ФИО1 с сожителем находились дома. Около 21 часа 30 минут <дд.мм.гг> входную дверь квартиры ФИО1 выбил Г., который, зайдя в квартиру без разрешения, сразу же стал обвинять ФИО1 в похищении у А. денежных средств в размере * рублей. ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии Г. и А. призналась, что из рюкзака последней, находившегося в коридоре квартиры последней, похитила * рублей, из которых * рублей потеряла, а * рублей достала из кармана своих брюк. После этого все присутствовавшие там лица были доставлены в отдел полиции.

Также ему приходилось работать и по оперативной информации о хищении денежных средств в размере * рублей ФИО1 у Ж. в <дд.мм.гг>. В ходе опроса ФИО1 созналась в похищении у Ж. * рублей и изъявила желание написать явку с повинной.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что <дд.мм.гг> около 15 часов 00 минут он с ФИО1 пришли домой к Ж. и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Ж. попросила его сходить в магазин и купить еще спиртного, дав ему * рублей. Купив бутылку водки, он вернулся домой к Ж. и они все вместе стали дальше распивать спиртное. Поругавшись с ФИО1, он ушел, а ФИО1 осталась со Ж. Ближе к вечеру ФИО1 вернулась домой и рассказала, что похитила у Ж. * рублей. Он сказал, чтобы ФИО1 вернула их, но та его не послушалась и потратила их.

<дд.мм.гг> около 19 часов 00 минут он со своей сожительницей ФИО1 пришли в гости к знакомым А. и Г. по адресу: <адрес>, где на кухне распивали спиртное и общались. Примерно через час он с ФИО1 направились к себе домой. Дома, примерно через 15 минут ФИО1 сказала, что вновь пойдет к А. продолжить распивать спиртное. Отсутствовала ФИО1 чуть более одного часа. Примерно в 21 час 30 минут ФИО1 вернулась домой. Сразу же после нее домой пришли сотрудники полиции и стали о чем-то говорить с ФИО1 Затем входную дверь квартиры выбил Г. и обвинил ФИО1 в хищении у А. * рублей. Впоследствии в квартиру зашла и А. В присутствии сотрудников полиции, А., Г. и его ФИО1 призналась, что похитила из рюкзака А., находившегося в коридоре квартиры последней, * рублей, из которых * рублей она потеряла, а * рублей достала из кармана своих брюк.

Из протокола осмотра предметов от <дд.мм.гг> (т.1 л.д.41-42) следует, что в помещении служебного кабинета №13 ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» по адресу: <адрес> были осмотрены денежные средства в общей сумме * рублей, а именно, две купюры достоинством * рублей, каждая, с серийными номерами <№>, <№>, изъятые <дд.мм.гг> у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №23 ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (т.1 л.д.36-40). Указанные денежные средства были приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей А. (т.1 л.д.43-46).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества Ж., как тайное хищение чужого имущества, а также по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества А., как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей А., заявившей о значительном размере похищенных у нее ФИО1 денежных средств в сумме * рублей, с учетом ее семейного и материального положения, имеющей на иждивении <данные изъяты>, а также размера среднемесячного дохода, составляющего * рублей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также на условия жизни ее семьи.

В отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает, что вину в совершенных преступлений она признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, что в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимая юридически не судима, на учете у врача-психиатра, а также на специализированном учете с хроническими заболеваниями не состоит. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, откуда характеризуется удовлетворительно, разведена, иждивенцев не имеет.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие у подсудимой основного места работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием части заработка в доход государства, с применением положений ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает; исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв признание иска в полном объеме подсудимой ФИО1, гражданский иск, заявленный потерпевшей А., подлежит удовлетворению.

С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей А. материальный ущерб в размере * рублей.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимой ФИО1 осуществляли адвокаты Е. и Б., по заявлениям которых следователем постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9900 рублей 00 копеек и 1980 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 220, 221).

Указанные расходы являются, в силу ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками.

ФИО1 является трудоспособным лицом, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с нее 11880 рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению органов следствия в сумме 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме * рублей (две купюры достоинством * рублей <№>, <№>) считать возвращенными потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Пак