СудАкт в соцсетях

Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-988/2017

Кавалеровский районный суд (Приморский край) - Административное

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-988/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по письменному соглашению в долг 65 000 рублей, обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 71 000 рублей или 1 200 долларов США. С учетом ранее взятых в долг денежных средств, ФИО2 обязался возвратить общую сумму долга в размере 3 000 долларов США, в случае задержки возврата долга уплатить пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о возврате денежных средств не реагирует, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга, с учетом начисленной пени – 303 997, 86 рублей (что эквивалентно 5 286 долларов США), расходы, понесенные на оплату юридических услуг и услуг представителя – 12 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска - 6 240 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения». Сведений о перемене места жительства ответчика, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в суд не поступало.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 808 ГК РФ был заключен договор займа, который подтвержден распиской, написанной собственноручно ФИО2, из которого следует, что истец предоставил ответчику в долг 65 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в сумме 71 000 рублей или 1 200 долларов США, а с учетом ранее взятых в долг денежных средств, обязался возвратить 3 000 долларов США. В случае задержки возврата денежных средств, ФИО2 принял на себя обязательство уплатить пеню в размере 0,2 % на всю сумму долга за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данной статьей предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства по возврату долга.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик сумму займа в размере 3 000 долларов США своевременно не возвратил.

Согласно расчету просрочка возврата денежных средств составила 381 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, пеня за неисполнение обязательства составляет 2 286 долларов США.

На дату обращения истца с настоящим иском в суд, курс одного доллара США по отношению к российскому рублю составил 57, 51 руб.

Сумма займа и пени, эквивалентная 5 286 долларов США, составила 303 997, 86 рублей.

Расчет в судебном заседании не оспорен, сведений о возврате долга ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (издержки, связанные с рассмотрением дела).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При рассмотрении настоящего спора ФИО1 были оказаны юридические услуги ИП ФИО5, расходы составили 12 500 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в сумме 6 240 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, эквивалентную 5 286 долларов США – 303 997, 86 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 12 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска - 6 240 рублей, всего взыскать 322 737, 86 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова