Приговор № 1-148/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Драничников В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кноля <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД РФ по .... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по .....

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по ...., Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать контроль за состоянием охраны зданий ОП №; обеспечивать прием, регистрацию поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях; организовывать разбирательство с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными; обеспечивать безопасность личности; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам не допустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных па полицию обязанностей, в следующих случаях:

для пресечения преступлений и административных правонарушений;

для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушение, и задержания этих лиц;

для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, нс находящихся от них в служебной зависимости.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут Об.01.2017 оперативный дежурный дежурной части ОП № УМВД России по .... Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, при этом был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В 00 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части ОП № УМВД России по .... по адресу: .... сотрудниками полиции был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОП № УМВД России по .... по адресу: .... при оформлении в отношении него документов об административном правонарушении, стал нарушать общественный порядок, возмущаться задержанием, вел себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, неоднократно пытался покинуть помещение дежурной части ОП № УМВД России по ...., на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение по реагировал. В связи с чем, находящийся в помещении дежурной части ОП № УМВД России по .... сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по ...., высказал ФИО2 законные требования о прекращении противоправных действий.

В связи с высказанными сотрудником полиции Потерпевший №1 вышеуказанными законными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по .... по адресу: ...., возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по .... Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по .... по адресу: ...., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является оперативным дежурным дежурной части ОП № УМВД России по ...., исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его (ФИО2) противоправных действий, и в связи с оформлением сотрудником полиции в отношении пего документов об административном правонарушении, нанес один удар рукой в спину Потерпевший №1 причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, наличии на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что следует показаний самого подсудимого в суде об употреблении им до совершения преступления более одного литра водки. При этом, как пояснил ФИО2, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в случае его трезвости, такого бы не произошло.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве,, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Основания для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кноля <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в дежурной части здания ОП № УМВД России по .... по адресу: ...., находящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников