Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело №2-248/2017
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли 06 июля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой ВА к Шабурову ЮА, Шабурову НА об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Пестова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шабурову ЮА, Шабурову НА об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Шабурова А.Н., свое требование, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ШАН, после его смерти открылось наследство в виде денежного вклада «Сохраняй» в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», счет №. Она является наследником первой очереди как дочь наследодателя, а также наследниками являются сыновья наследодателя Шабуров ЮА и Шабуров НА Супруга наследодателя ШАН умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Однако считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, а именно: взяла себе и стала пользоваться предметами домашнего обихода, принадлежащими отцу (телевизор, микроволновая печь). На основании чего, просит суд, установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ШАН. Установление данного факта необходимо заявителю для надлежащего оформления наследственного имущества.

Истец Пестова В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить и установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ШАН, состоящего из внесенных денежных вкладов. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца в установленные законом сроки, поскольку участвовала в его похоронах, ухаживает за могилой, забрала из дома вещи, принадлежащие отцу, распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ответчик Шабуров Н.А., его представитель Тяло В.В., действующий на основании заявления, пояснили, что с заявленными исковыми требованиями истца не согласны, просили отказать в их удовлетворении, указывая на то, что истцом фактически пропущен срок для принятия наследства. Оснований для его восстановления не имеется, как и не имеется оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти отца, поскольку уважительных причин пропуска срока в суд не представлено. Истец знала об открытии наследства, имела возможность обратиться к нотариусу в установленный законом срок, однако этого не сделала.

Ответчик Шабуров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Кыштымского отделения ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании третье лицо - нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района Крынин С.В. пояснил, что им заведено наследственное дело после смерти ШАН Первоначально с заявлением о принятии наследства обратился Шабуров Н.А., затем с пропуском шестимесячного срока обратилась Пестова В.А.. На момент подачи заявления о принятии наследства истцом не было представлено доказательств, обосновывающих фактическое принятие ею наследства после смерти отца. В случае представления в суд доказательств, обосновывающих заявленные требования, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает заявленное исковое требование Пестовой В.А. к Шабурову Ю.А. и Шабурову Н.А. об установлении факта принятия наследства, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.ч.2.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ШАН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что истец Пестова В.А. является дочерью ШАН, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.9), следовательно, является наследником первой очереди после смерти ШАН согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ.

После смерти ШАН в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя Шабуров Н.А. - ответчик по делу.

Истец Пестова В.А. после смерти отца ШАН фактически приняла наследство, она организовала его похороны, пользуется всем принадлежавшим ему имуществом. Все эти действия Пестова В.А. совершила в течение шести месяцев после смерти своего отца.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области Крынина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ШАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону в равных долях являются: сын наследодателя Шабуров Н.А., своевременно обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусу; сын наследодателя Шабуров Ю.А., подтвердивший своевременность принятия наследства соответствующим решением суда; супруга наследодателя ШАН, проживавшая с наследодателем на момент его смерти по одному адресу. Лицом, подавшим заявление о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока, является дочь наследователя Пестова ВА. Иных наследников в деле не заявлено.

Согласно справке, представленной администрацией Шабуровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ШАН на день смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала его супруга ШАН (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района <адрес>, ШАН умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности истцу Пестовой В.А..

Из сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области Шелеговой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ШАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В настоящее время установление юридического факта принятия наследства имеет для Пестовой В.А. юридическое значение, так как позволяет ей оформить надлежащим образом свои наследственные права.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не доказала факт принятия ею наследства в установленные законом сроки после смерти отца, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не основаны на нормах закона и противоречат представленным в судебное заседание доказательствам.

Так, в соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.

Доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти своего отца ШАН подтверждены свидетельскими показаниями, которые показали, что истец постоянно приходила в дом после смерти наследодателя и его супруги. После смерти ШАН истец организовала его похороны, ухаживает за могилой, распорядилась имуществом, которым пользовались родители при жизни, забрала себе холодильник, телевизор, микроволновую печь передала в пользование внуку, другого впустила жить в дом, в котором проживали родители до смерти, то есть произвела действия по фактическому принятию наследства после смерти отца.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд и нотариусу Крынину С.В., в качестве обоснования своевременности принятия наследства, была предоставлена сберегательная книжка на имя наследодателя, находящаяся на руках у последней, что также свидетельствует о фактическом ею принятии наследства после смерти ШАН в установленные законом сроки ( ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, ШАН и ШАН на день своей смерти проживали в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Пестовой В.А., в связи с чем, истец точно знала, какое имущество принадлежало ее родителям, поэтому и распоряжалась только им, а не иным имуществом, представила в судебное заседание паспорта (инструкции по эксплуатации) на указанное имущество.

Поскольку по смыслу закона подтверждение факта принятия наследства свидетельскими показаниями, материалами дела, отвечает критерию относимости и допустимости, суд находит заявленное требование Пестовой В.А. к Шабурову Ю.А. и Шабурову Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ШАН состоящего из внесенных в денежные вклады денежных средств, хранящихся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк России», обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пестовой ВА к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пестовой ВА после смерти ШАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из внесенных в денежные вклады денежных средств, хранящихся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.М.Тропынева