Решение № 2-282/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело № 2-282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 25 декабря 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 57000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно трудовому договору от ******* № ответчик работал в Комитете по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай в должности водителя служебного автомобиля марки «(данные изьяты). ******* ФИО1, управляя данным служебным автомобилем, принадлежащим истцу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Т, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* по делу № , которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ******* делу № с Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57000 рублей, государственная пошлина в бюджет муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 рублей. Указанные суммы полностью перечислены истцом, что подтверждается платежными поручениями от ******* № , от ******* № .

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от ******* ФИО1 был принят на работу в Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай на должность водителя.

******* в 10 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «(данные изьяты) принадлежащим Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, при движении со стороны ул(данные изьяты) в направлении <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Т, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства, тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ******* по делу № по иску Т к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о компенсации морального вреда с последнего в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57000 рублей. В удовлетворении Т во взыскании с Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай компенсации морального вреда в размере 143000 рублей отказано. С Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай в бюджет муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу *******.

Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай на счет Т перечислено 57000 рублей, Управления ФНС по <адрес> - 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *******, № от *******.

Согласно ч.1 ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п.6 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Пунктом 8.3 трудового договора № от ******* предусмотрено, что работник и работодатель могут быть привлечены к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными федеральными законами.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ответственность за которое наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В результате виновных действий ответчика, повлекших взыскание по судебному решению денежных средств с Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, истцу причинен ущерб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченных сумм возмещения вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай ущерб в порядке регресса в размере 57300 (пятьдесят семь тысяч триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева