Апелляционное постановление № 22-2301/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 4/17-9/2021

Судья Галимуллина Н.Ф. № 22- 2301/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2021 года

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,

при секретаре Говорухиной А.П.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., осужденного ФИО1,(путем использования системы видеоконферецсвязи),

адвоката Григорян Э.В.,,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Мартыновского районного суда Ростовской области от 16.02.2021, которым

представление начальника филиала по Мартыновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО1 о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы удовлетворено.

Заменена ФИО1, ..., замененная постановлением Братского районного суда Иркутской области от 12.10.2020 оставшаяся не отбытой осужденным ФИО1 часть наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 8.10.2018 в виде ограничения свободы (не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней) на лишение свободы сроком на 9 месяцев 24 дня из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 16.02.2021 года,

Установил:

ФИО1 осужден приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.10.2018 по ч.1 ст.232, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 12.10.2020 осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 14 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 14 дней.

Начальник филиала по Мартыновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Мартыновский районный суд Ростовской области с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 16.02.2021 указанное представление удовлетворено, ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.10.2018 в виде ограничения свободы (неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней) на лишение свободы сроком на 9 месяцев 24 дня из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить; указывает, что ему неверно зачтены дни отбывания наказания в виде ограничения свободы. Обращает внимание суда, что он имеет тяжелое заболевание, ограничение свободы заменено на лишение свободы без учета этого заболевания, просит признать имеющееся заболевание смягчающим обстоятельством и снизить срок наказания.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломиной А.С. подано возражение, в котором она просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Григорян Э.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и полагали об отмене постановления как незаконного и несправедливого.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Нестеров А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал об оставлении постановления суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по Мартыновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав осужденного ФИО1 при рассмотрении представления допущено не было. То обстоятельство, что представление УИИ было рассмотрено без участия адвоката, не может повлиять на выводы суда, поскольку процессуальные права ФИО1, в том числе право на защиту, было обеспечено в полном объеме при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, суд находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии со ст.53 УК РФ, суд сделал вывод о необходимости замены наказания-ограничения свободы на лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полностью исследовал все представленные филиалом по Мартыновскому району материалы на осужденного.

Доводы представления начальника филиала по Мартыновскому району, поддержанные представителем УИИ в судебном заседании, о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как видно из материала, осужденный ФИО1 не отрицал факты допущенных им нарушений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые были допущены 18.12.2020, 20.12.2020, 21.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020, в период с 25.12.2020 по 29.12.2020, 30.12.2020- 11.01.2021, 11.01.2021-19.01.2021, 19.01.2021 - 25.01.2021, 26.01.2021- 01.02.2021, 08.02.2021-12.02.2021, что подтверждается отчетами по нарушениям подконтрольных лиц.

При таком положении, суд сделал обоснованный вывод, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял правильное решение о замене данного вида наказания наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивированы в принятом судебном решении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны на исследованных материалах и нормах уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 1 год 7 месяцев 19 дней, и срок лишения свободы, подлежащий отбыванию, исчислен в соответствии с требованиями ч.5 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, заболевание, на наличие которого ссылается осужденный, не входит в Перечень заболеваний установленных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы осужденного, не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мартыновского районного суда Ростовской области от 16.02.2021 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья