Решение № 2-2443/2018 2-2443/2018~М-2438/2018 М-2438/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2443/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Зининой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке платежей по кредиту,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил с учетом уточнения взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке регресса по оплате 1/2 доли сумм кредита и процентов за период с октября 2015 года по август 2018 года в размере 143 550 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 162,06 руб., расходы по оплате услуг адвоката – 2 500 руб., почтовые расходы по отправке претензии – 115,36 руб., расходы. понесенные при получении выписки из ЕГРН – 400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> им совместно с ФИО2 в период их брака была приобретена в долевую собственность квартира по адресу: г. Сызрань <адрес>, за счет кредитных средств, на основании кредитного договора от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и В-ными, который должен погашаться ежемесячными платежами по 8 018,92 руб. Погашение кредита производится путем списания денежных средств с его счета, открытого на его имя. После расторжения брака он один вносит платежи по кредиту, оплачивает страховые премии, т.к. квартира застрахована от риска утраты и гибели, повреждений в соответствии с условиями договора. Решением суда от <дата> с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в порядке регресса до августа 2015 года и судебные расходы. Направленная претензия ответчице оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнив, что при расчете оплаченной им суммы за кредит ошибочно был включен месяц сентябрь 2015 года, поскольку денежные средства за сентябрь 2015 года уже взысканы с ответчика решением суда от 2016 года. Указанные в иске расходы истцом были понесены и ответчиком не возмещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области от <дата> брак между ними был расторгнут.

В период брака ФИО1 и ФИО2 <дата> была приобретена в общую долевую собственность 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за 600 000 руб.

Согласно данному договора 60 000 руб. были оплачены сторонами за счет собственных средств до подписания договора, 540 000 руб. за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» в Сызранском ОСБ № *** по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с ФИО1 и ФИО2

Согласно кредитного договора № ***, заключенного <дата> между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и супругами В-ными, которые являются Созаемщики, последним был предоставлен кредит в размере 540 000 руб., на срок 120 месяцев под 12,85 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань, пр. <адрес>

Погашение кредита производится созаёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. по 8 018,92 руб. (п. 4.1. кредитного договора), путем списания со счета, открытого на имя ФИО1 (п. 4.5 кредитного договора).

Решением Сызранского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в порядке регресса по оплате 1/2 доли сумм кредита и процентов за период с мая 2012г. по сентябрь 2015г. - 164 369 руб., 1/2 доли оплаченной страховой премии – 1 628,67 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 574,73 руб., расходы по оказанию услуг адвоката – 2 500 руб., почтовые расходы по отправке претензии - 39 руб., расходы по получению выписки из ЕГРП - 200 руб., а всего взыскано – 173 311 руб. 40 коп.

Данное решение вступило в законную силу <дата>.

Так же установлено, что после расторжения брака ФИО1 единолично продолжает вносить платежи по кредиту, так за период с октября 2015 года по август 2018 года истцом за счет личных средств выплачено ОАО «Сбербанк России» в соответствии с графиком платежей по кредитному договору 287 100 руб., что подтверждается историей операций, чеками, квитанциями и приходными кассовыми ордерами.

В соответствии с обязательствами, данными сторонами при заключении кредитного договора № *** от <дата> (п. 5.4.2.) квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. <адрес>, была застрахована истцом от риска утраты, гибели, повреждений в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом Серия 6003 № *** на срок с <дата> по <дата>, Полисом Серия 7100 № *** на срок с <дата> по <дата>, Полисом, заключенным с ОООО СК «Сбербанк Страхование», № № *** от <дата>.

Страховая премия (взнос) была оплачена истцом ФИО1 по полису № *** в размере 1 392 руб., по полису № *** в размере 1 227,3 руб., по полису № № *** в размере 674,25 руб., а всего 3 293,55 руб.

Направленная <дата> ФИО1 в адрес ответчицы претензия о возврате в добровольном порядке половины уплаченной им суммы кредита в размере 145 970,78 руб., оставлена без внимания.

Данные факты так же подтверждаются договором купли-продажи доли квартиры от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ № *** от <дата>, выпиской из ЕГРП, свидетельством о расторжении брака от <дата>.

Таким образом, согласно долям в праве на квартиру, ответчик должен нести половину расходов по оплате кредита в размере 143 550 руб. (287 100 руб. : 2 = 143 550 руб.) и по оплате страховой премии 1 646,78 руб. (3 293,55 руб. : 2 = 1 646,78 руб.).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса 1/2 доли сумм кредита и процентов, уплаченных в погашение долга по кредитному договору от <дата> № ***, в качестве доли, причитающейся с ответчика как созаемщика по кредитному обязательству – 143 550 руб. и 1/2 доли оплаченной страховой премии – 1 646,78 руб.

Судом так же установлено, что почтовые расходы по отправке претензии, понесенные истцом составили 115,36 руб., за получение выписки из ЕГРП на квартиру истцом было оплачено 400 руб., при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 162,06 руб., за составление искового заявления истцом ФИО1 было оплачено адвокату 2 500 руб.что подтверждается кассовыми чеками от 13.08.2018, квитанцией от 10.08.2018, чеком ордером от 17.08.2018, квитанцией от 17.08.2018.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке претензии в размере 115,36 руб., по получению выписки из ЕГРП в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 4 103,94 руб., в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса по оплате 1/2 доли сумм кредита и процентов в размере 143 550 руб., 1/2 доли оплаченной страховой премии в размере 1 646,78 руб., расходы по отправке претензии в размере 115,36 руб., по получению выписки из ЕГРП в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 4 103,94 руб., а всего взыскать 150 834,08 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.