Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-725/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 18 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ......, ФИО2, действующего на основании доверенности ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... о взыскании причиненного морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... о взыскании в его пользу компенсации причиненного ему морального вреда в размере 300 000 рублей за период с 2012 года по 2020 год.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что он проживает в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: ....... ......... в его домовладении ответчиком был отключен газ за неуплату. В действительности задолженности по оплате за газ у него не было. С этого времени газ ему не подключался. Ответчик неоднократно обращался в суды с исками к нему о взыскании задолженности, но получал отказ. ......... мировым судьей судебного участка № ...... был отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 15 863,48 рублей и государственной пошлины в размере 756,48 рублей. ......... Курский районный суд отменил решение о взыскании с него задолженности в сумме 21 384,45 рублей и государственной пошлины в размере 841,53 рублей. Ему не должны были производить отключение газа, так как он оплатил все долги. По вине ответчика он не пользуется газом с 2012 года по настоящее время. Он пенсионер, на старости лет не имеет элементарных удобств по проживанию в доме: нет обогрева, нет возможности готовить пищу, жилище от сырости разрушается, в зимнее время он часто болеет и простывает от холода. Ответчик создал ему невыносимые условия. На его заявления и жалобы ответчик внимания не обращает, его жилищные права грубо нарушены. Он является пострадавшим от политических репрессий. Причиненный моральный вред за период с 2012 год по настоящее время оценивает в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что его домовладение с 2012 года необоснованно было отключено газоснабжения ответчиком, в связи с чем в холодное время года он не имеет возможности проживать в своем домовладении, ему приходиться жить у сына в Чеченской Республики.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ......, ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что истец не является добросовестным абонентом, имеет задолженность за потребленный газ. Отключение истца от системы газоснабжения являлось обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании морального вреда подлежит отклонению.

Свидетель Свидетель 1 Х.А. суду показал, что проживает по соседству с истцом. Ему известно, что ФИО1 дважды отключили газ, при этом отключения происходили в отсутствие последнего.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 проживает по адресу: .......

Указанное жилое помещение имеет индивидуальное отопление и центральное газоснабжение.

........., в связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 по оплате за газ в сумме 29 202 рублей 88 копеек, ответчиком произведено отключение газовых приборов в указанном домовладении.

......... в связи с самовольным подключением к газопроводу ФИО1 в его домовладении ответчиком произведено отключение от сети газоснабжения, истцу с ......... произведено начисление по действующим нормативам потребления.

Решением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с ФИО1 взыскана задолженность за период с ......... по ......... в размере 21 384,45 рублей, начисленная по нормативам потребления.

Апелляционным определением Курского районного суда ...... от ......... указанное выше решение мирового судьи судебного участка № ...... отменено, удовлетворена апелляционная жалоба ФИО1, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ......) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 21 384,45 рублей.

В апелляционном определении судом сделан вывод о том, что проверка в отношении ФИО1 проведена незаконно, в связи с чем акт проверки ........ от ......... признан незаконным.

Судебным актом от ......... установлено, что на момент отключения ФИО1 от газоснабжения ........., образовавшаяся у него задолженность после отключения ......... была полностью погашена.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Впоследствии подключение газа в домовладении истца состоялось лишь ..........

Таким образом, из приведенного выше судебного акта и материалов дела следует, что на момент отключения ФИО1 от газоснабжения ......... у него отсутствовала задолженность по оплате за газ, в связи с чем отключение домовладения истица от системы газоснабжения и непринятие мер к подаче газа с указанного периода времени до момента подключения - ......... являлось незаконным, подобные действия ответчика привели к нарушению прав истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанными выше нормами закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Поскольку на правоотношения между сторонами по делу распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуги по газоснабжению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, принимая во внимание, что домовладение истца было необоснованно отключено от системы газоснабжения в течение длительного периода времени (с ......... по .........), степень вины ответчика, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, бытовых неудобств, выразившихся в нарушении температурного режима в доме, в нарушении прав на проживание в благоприятных условиях, преклонный возраст истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, действия ответчика по отключению домовладения истца от системы газоснабжения, по начислению задолженности и обращению в суд по взысканию задолженности в период с ......... по ......... и с ......... по настоящее время истцом не обжаловались, незаконными не признавались, доказательств незаконности действий ответчика в указанные периоды времени истцом не представлено, в связи с чем они не могут быть признаны судом как нарушающие права истца и соответственно повлечь взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... о взыскании причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... о взыскании компенсации морального вреда в размере 290 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий

Мотивированное решение суда составлено ..........