Решение № 12-37/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 12-37/2025

12-37/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-000044-84


РЕШЕНИЕ

<адрес> 03 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе указывается, что в постановлении не содержатся сведений, доказывающих виновность должника и обосновывающих правомерность вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. Также в жалобе указывается, что исполнить решение суда в части обустройства площадки накопления ТКО по <адрес> в соответствии с санитарными правилами и порядком накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления на территории <адрес>, в 2024 году было не возможно, в виду отсутствия выделенных лимитов бюджетных денежных средств. Исполнить решение возможно только после проведения соответствующего аукциона и выполнения подрядчиком обязанностей по контракту на обустройство контейнерной площадки, с учетом благоприятных погодных условий. Исполнение решения суда запланировано на 2025 год. Кроме того, в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу 2а-730/2024. В связи с этим просят суд постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель администрации МО «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Начальник специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данный вывод сделан начальником отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 на основании следующего.

Так, судебный пристав-исполнитель СОСП по ОИП УФССП по <адрес> ГМУ ФИО2 А.Н., на основании исполнительного документа № ФС 047296625 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №а-730/2024, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: обязать администрацию МО «<адрес>» в течение трех месяцев провести контейнерную площадку в соответствие с требованиями п. 122, 134 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке накопления твердых коммунальных отходов на <адрес>, а именно оборудовать бункерную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, крышей, предотвращающей попадание в контейнер атмосферных осадков, ограждением с трех сторон, обеспечивающим предупреждение распространение ТКО за пределы бункерной площадки, твердым покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также маркировкой и графиком вывоза ТКО, в отношении должника в пользу взыскателя со дня вступления решения в законную силу.

В адрес администрации <адрес> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Требование администрацией <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: требованием, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации МО «<адрес>» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, начальником специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, виновность указанного должника в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы администрации муниципального образования «<адрес>» о том, что исполнить решение суда в установленный срок не представилось возможным, в виду того, что в 2024 году исчерпан лимит бюджетных денежных средств на выше указные нужды, судом не принимаются во внимание, поскольку каких либо объективных данных о том, что решение суда в течение длительного периода времени, не может быть исполнено, суду не представлено.

Так же не принимаются во внимание доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда, поскольку судом отказано в удовлетворении данного заявления, определение Кировского районного суда 13а-99/2025 (№а-730/2024) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, в действиях администрации МО «<адрес> Астрахань» имеется место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, у суда не имеется оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «<адрес>», оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.А. Иванова