Решение № 2А-3712/2017 2А-3712/2017~М-3719/2017 М-3719/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-3712/2017

Дело № 2а-3712/2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 августа 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

с участием прокурора Павловой В.А.,

представителя отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административного надзора на срок до погашения судимости (10 мая 2018 г.) с даты вступления решения суда в законную силу и административные ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 был осужден 06 августа 2003 г. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 10 мая 2011 г. по отбытию наказания, проживает в г. Йошкар-Ола. Приговором от 15 января 2013 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 13 сентября 2013 г. Решением суда от 06 мая 2015 г. в отношении ФИО2 по приговору суда от 15 января 2013 г. был установлен административный надзор на срок 1 год 1 месяц. Решением суда от 02 июня 2016 г. срок административного надзора был продлен на 1 месяц, установлены дополнительные ограничения. Судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, не погашена. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1, 6.9.1 КоАП РФ. На основании положений п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело об установлении административного надзора в отсутствии административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор полагала необходимым заявленные требования удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости с даты вступления решения суда в законную силу и административные ограничения, указанные административным истцом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 06 августа 2003 г. ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание – 8 лет лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 10 мая 2011 г. по отбытию наказания.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 06 мая 2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год 1 месяц, подлежащий исчислению с даты вступления решения в законную силу, и административные ог8раничения.

Согласно решению, основанием для назначения административного надзора явилось наличие у ФИО2 судимости по приговору <данные изъяты> от 15 января 2013 г. ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и отбыто. Деяние совершено при рецидиве преступлений.

Решением суда от 02 июня 2016 г. срок административного надзора был продлен на 1 месяц, установлены дополнительные ограничения: дополнительно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц (всего 4 раза).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

10 мая 2011 г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором суда от 06 августа 2003 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения деяния) судимость за преступления, которые относятся к категории особо тяжких, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершение вышеназванного преступления погашается 10 мая 2019 г.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1, 6.9.1 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района от 30 ноября 2016 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Постановлением должностного лица ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 27 февраля 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а именно, что оно совершено в состоянии опьянения, в ночное время, сведения о его образе жизни, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, согласно справке-характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений, указанных в иске, что будет способствовать недопущению совершения указанных правонарушений, антиобщественного поведения.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости (до 10 мая 2019 года), исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, а также следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов до 06 часов следующего дня;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Иванова Н.В.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 г.