Решение № 2-750/2024 2-750/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-750/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 211 766,14 рублей на срок 48 месяцев со ставкой 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 211 766,14 рублей на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по взысканию задолженности с ответчика истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по Нижнекамскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 133 463,39 рублей, государственной пошлины в размере 1 934,63 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) из следующих сумм 120 444,82 рубля – основной долг, 13 018,57 рублей – проценты, а всего 133 463,39 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 463,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 211 766,14 рублей сроком на 48 месяцев со ставкой 23% годовых (пукнты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания кредитного договора (пункт 6) следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами, размер платежа 6 787,42 рубля (кроме первого и последнего), оплата ежемесячно согласно графику платежей, количество платежей 48.

Согласно пункту 12 раздела 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

ФИО1 график внесения платежей по кредиту нарушался, с июля 2020 года кредит заемщиком не погашается.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» (ныне АО «Ингосстрах Банк»), права требования по договору с ФИО1 перешли к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

Ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 463,39 рублей, из которых 120 444,82 рубля - задолженность по основному долгу, 13 018,57 рублей - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и сочтен верным, он отвечает условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 133 463, 39 рублей, госпошлины в размер 1 934,63 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а потому образовавшаяся по данному договору задолженность, исходя из представленного истцом расчета, в размере 133 463,99 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерное общество «Ингосстрах Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерное общество «Ингосстрах Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 463,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 120 444,82 рубля, задолженность по процентам – 13 018,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.