Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018~М-985/2018 М-985/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Дело № 2-1014/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 21.01.2016 между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 567 580 руб. на срок до 21.01.2021 по ставке 22.8% годовых. С 15.01.2018 ответчик не исполняет кредитные обязательства. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.06.2018 по основному долгу 447 093 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом 55844 руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита 1 075 руб. 88 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещался по адресу регистрации: ................ (л.д.29-30), судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д. 51-53). Известить ответчика по указанному в кредитном договоре телефонному номеру не представилось возможным (л.д. 49, 50). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.01.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 567 580 руб. на срок до 21.01.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22.8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитетных платежей по 15 935 руб. 20 коп. ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который составляет 15 777 руб. 32 коп.

Условия кредитного договора содержатся в анкете-заявлении заемщика на получение кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, Правилах кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 17-21, 22-25, 26-28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, с января 2018г. внесение ежемесячных платежей прекращено (л.д. 9-16).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требовать досрочного погашения кредита предусмотрено также п. 3.1.2 правил кредитования. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору от 29.04.2018 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 31, 32-34).

При таких обстоятельствах иск о досрочном взыскании долга по состоянию на 19.06.2018 в сумме 447 093 руб. 31 коп., процентов в сумме 55 844 руб. 86 коп. основан на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежит удовлетворению.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов он обязан уплатить банку неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Требования о взыскании неустойки, начисленной по 19.06.2018 в размере 10 758 руб. 77 коп. и заявленной в размере 1 075 руб. 88 коп. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению, так как не превышают размер задолженности.

Иск удовлетворяется в пользу Банка ВТБ (ПАО), который является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем указано в п.1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № 51 от 10.11.2017) (л.д. 41-42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 по основному долгу 447 093 руб. 31 коп., по процентам 55 844 руб. 86 коп., неустойку 1 075 руб. 88 коп., расходы по госпошлине 8 240 руб. 14 коп., а всего взыскать 512 254 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года