Решение № 2-1651/2024 2-1651/2024~М-1599/2024 М-1599/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1651/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 524 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер папа истца ФИО9

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением администрации Татаробашмаковского сельсовета Приволжского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, был предоставлен в собственность ФИО7

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в графе «Правообладатель» указано - «Физическое лицо».

ФИО8 и ФИО9 фактически приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, так как на момент его смерти состояли с ним на регистрационном учете по одному адресу. ФИО9 фактически принял наследство после смерти матери, но наследственных прав не оформил. После его смерти истец подала заявление нотариусу о принятии наследства открывшееся после смерти ФИО9, но в выдаче свидетельства о праве наследство ей было отказано, ввиду отсутствия возможности установить принадлежность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Наследниками после смерти ФИО9 являются дочь ФИО1 и супруга ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась.

В связи с тем, что на момент смерти ФИО9 его супруга, ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии открывшегося наследства, она не может отказаться от причитающейся доли наследства в досудебном порядке.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчикам положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 524 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья Т.В. Шульга