Решение № 2-2694/2025 2-2964/2025 2-2964/2025~М-1425/2025 М-1425/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2694/2025

Дело № 2-2694/2025

УИД: 52RS0002-01-2025-002464-78 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней (истцом) и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Совместно стороны проживали с 2011 г. по январь 2025г., и в указанный период вели совместное хозяйство и бюджет. С конца января 2025 г. фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, и с указанного времени совместное хозяйство и совместный бюджет не ведется.

Стороны в период брака с (ДД.ММ.ГГГГ.) до января 2025г. приобрели имущество, в том числе долги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 (Продавец) и Истцом (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, а именно: квартиры, кадастровый (№), по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж, стоимостью 2 650 000 руб. Сумма в размере 850 00 рублей по договору была передана истцом продавцу наличными денежными средствами из личных средств, полученных при продажи квартиры (г. Н. Новгород, (адрес обезличен)) по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.)., приобретенной до брака на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2006г. Оставшиеся 1 800 000 рублей были оплачены из кредитных средств, по заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО Банк ВТБ и Истцом кредитного договора (№), сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита, под 10,30 % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и ПАО ВТБ Банк заключен Кредитный договор (№) (на полное погашение рефинансируемого кредита по вышеуказанному кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.).) на сумму 1 982 000 руб. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту на 31.03.2025г. составлял 16 122,47 руб. Остаток долга по кредитному договору на указанный период составлял 1 548 507,12 руб. - основной долг, проценты - 5 973,42 руб.

Истец полагает, что поскольку часть денежных средств на приобретение вышеуказанной квартиры внесены из её личных средств, в том числе неучастие ответчика после прекращения брачных отношений обязательств по ипотечному кредиту в счет погашения задолженности, раздел квартиры кадастровый (№), расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж, необходимо разделить следующим образом: признать за ней (истцом) на 5/6 доли в праве собственности в квартире, а за ответчиком 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Признать денежные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) единоличным обязательством (долгом) Истца без изменения условий кредитного договора.

Кроме того, истец полагает, что её личной собственностью являются жилой дом, кадастровый (№) и земельный участок, кадастровый (№), расположенные по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), поскольку данное имущество ей было подарено матерью ФИО2 по Договору дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.). и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В конце 2024 г. истцу стало известно о большом количестве обязательств Ответчика в Банках: ПАО Сбербанк, АО «Газпром Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО ВТБ Банк, оформленных на его имя, на общую сумму 1 526 650,88 руб. Истец считает, что кредитные обязательства в указанных банках являются личным долгом ответчика, поскольку со слов ответчика, они были взяты на игры, в том числе на возврат денежных средств (долгов), которые были приобретены во время игр, а не использовались в интересах семьи. После того, как истец узнала о долговых обязательствах Ответчика и игровой зависимости, она приняла решение подать на развод, так как ответчик не был намерен менять свою жизнь.

На основании вышеизложенного, истец просит суд произвести раздел имущества супругов следующим образом:

- признать за ней (истцом) на 5/6 доли в праве собственности в квартире, кадастровый (№), расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж;

- признать за Ответчиком на 1/6 доли в праве собственности в квартире, кадастровый (№), расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж;

- признать долг по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ПАО ВТБ Банк и ФИО4, её единоличным обязательством (долгом) без изменения условий кредитного договора;

- признать её (истца) личной собственностью жилой дом, кадастровый (№), площадью 32,2 кв.м. и земельный участок, кадастровый (№), площадью 2950 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), полученные ею по Договору дарения земельного участка и жилого дома, расположенного на земельном участке (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между Истцом и ФИО2;

- признать денежные обязательства по кредитам Ответчика в ПАО Сбербанк на суммы: 105 155,65 руб., 90 974,60 руб., 100 026,05 руб., 98 087,05 руб., 94 027,17 руб., 99 494,44 руб., 87 803,19 руб., 98 284,75 руб., 104 094,24 руб., 93 835,06 руб., в АО «Газпром Банк» на суммы: 13 763,52 руб., 300 000 руб., в АО «Альфа-Банк» на сумму 151 744,45 руб.; в ПАО ВТБ Банк на сумму 121 218,57 руб., всего в сумме основного долга 1 526 650,88 руб., его единоличным долгом (обязательствами).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также отзыв на исковое заявление (л.д. 38), в котором иск Истца признает полностью, согласен на раздел квартиры в долях как указала Истец, на земельный участок и жилой дом не претендует, так как были получены истцом в дар от её матери, долги указанные истцом в Банках на его имя признает что имеются и они являются его единоличным долгом и к Истцу никакого отношения не имеют.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия не явившихся участников процесса, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

Брак между сторонами был прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 100), что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).

Как следует из искового заявления и отзыва ответчика на иск, стороны проживали совместно с 2011г. по январь 2025г. вели общее хозяйство, приобретали имущество, в том числе долги. С конца января 2025 г. фактически брачные отношения между сторонами прекращены, и с указанного времени не совместное хозяйство и совместный бюджет между сторонами не ведется.

В период брака, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (л.д. 30,31), согласно которому Покупатель за счет собственных средств, а также кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) в кредит согласно кредитному договору (№), покупает квартиру, кадастровым номером 52:18:0010144:59, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж, стоимостью 2 650 000 руб.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 65,66).

Согласно условиям указанного Договора купли-продажи квартиры Покупатель произвела оплату продавцу в следующем порядке: 850 000 рублей в момент подписания договора за счет собственных средств и 1 800 000 рублей производит посредством кредитных средств от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 36-42), заключенного между ФИО9 и Банком ВТБ (ПАО).

Сумма в размере 850 00 рублей по Договору купли-продажи квартиры была передана Истцом Продавцу наличными денежными средствами из личных средств, полученных при продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), по Договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 28,29), приобретенной до брака с ответчиком, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 26) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 27). Оставшиеся 1 800 000 рублей были оплачены из кредитных средств, по заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 Кредитного договора (№), сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита, под 10,30 % годовых (л.д. 36-42).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ПАО ВТБ Банк заключен Кредитный договор (№) на полное погашение рефинансируемого кредита по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1 982 000 руб. (л.д. 43-49), под 8,80% годовых, сроком на 230 месяцев с даты предоставления кредита. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту на 31.03.2025г. составлял 16 122,47 руб., а задолженность по указанному Кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ.) составлял 1 554 480,54 руб., из которых: 1 548 507,12 руб. - основной долг, проценты по кредиту - 5 973,42 руб., что подтверждается справками, выданными ПАО ВТБ Банк (л.д. 52,53).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

С учетом того, что первоначальный взнос на приобретение квартиры, кадастровый (№), расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж, в размере 850 000 рублей ФИО4 внесены из её личных средств, а именно после продажи квартиры, расположенной по адресу: г(адрес обезличен), приобретенной до брака с ответчиком, и приобретенной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также с учетом мнения Ответчика изложенного в отзыве на исковое заявление, суд полагает, что квартира, кадастровый (№), расположенная по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж, подлежит разделу между сторонами следующим образом: признать за Истцом право собственности на 5/6 доли в праве собственности в квартире, а за ответчиком на 1/6 доли в праве собственности в квартире.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) в период брака сторон, кредит получен с целью рефинансирования договора ипотеки. Следовательно, полученные по данному договору денежные средства тратились ею на нужды семьи, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом заявлено требования признать за ней долг по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) её единоличным обязательством перед ПАО ВТБ Банк без изменения условий кредитного договора.

Истец указала, что кредитные обязательства по кредитному договору, за счет которого, была приобретена спорная квартира исполняются ею единолично после прекращения брачных отношений.

Ответчик в отзыве на иск не возражал относительно данного требования Истца и просил также признать оставшийся долг по указанному кредитному договору единоличным обязательством Истца.

С учетом мнения сторон, суд полагает, что требования Истца о признании за ней долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) её единоличным обязательством перед ПАО ВТБ Банк без изменения условий кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании за ней личной собственностью жилой дом, кадастровый (№), площадью 32,2 кв.м. и земельный участок, кадастровый (№), площадью 2950 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 (Даритель) и ФИО4 (Одаряемый) был заключен Договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного на земельном участке (л.д. 58,59), согласно которому Даритель передает, а Одаряемый принимает в дар:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, общая площадь 2950 кв.м., с кадастровым (условным) номером (№), находящийся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен),

- жилой дом, назначение: жилое, 1 –этажный, общая площадь 32,2 кв.м., инв.(№), лит А, с кадастровым (условным) номером (№), находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).

Согласно Акту приема-передачи от 11.01.2019г. Даритель передал, а Одаряемый приняла в соответствии с условия договора дарения, указанные земельный участок и жилой дом (л.д. 60).

Право собственность на земельный участок и жилой дом за истцом было зарегистрировано в установленный законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 61-64).

Нормами семейного законодательства предусмотрены случаи, когда имущество супругов, приобретенное в период зарегистрированного брака, может быть признано личным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что приобретение имущества в период брака, во на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В письменном отзыве ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований Истца о признании личной собственностью Истца земельного участка и жилого дома, поскольку данное имущество ею было получено в период брака от её матери в дар по Договору дарения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и жилой дом Истцом были получены в период брака от матери в дар, в связи с чем, является её личной собственностью, что также подтверждено стороной Ответчика.

Разрешая требования истца о признании за Ответчиком обязательства по кредитам переда Банками его единоличным долгом (обязательствам), суд приходит к следующему.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов - имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью. При его разделе учитываются также общие долги супругов, которые, в частности, в случае раздела имущества в судебном порядке распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. п. 1, 2 ст. 34, п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15).

Долг может быть признан общим при наличии одного из следующих обстоятельств (п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)):

• возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками);

• использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи. Например, если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, можно заявить требование о признании такого долга общим.

При этом обязанность по доказыванию наличия указанных обстоятельств возлагается на сторону, претендующую на распределение долга.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как следует из искового заявления в конце 2024 г. Истцу стало известно о большом количестве обязательств в Банках: ПАО Сбербанк на суммы: 105 155,65 руб., 90 974,60 руб., 100 026,05 руб., 98 087,05 руб., 94 027,17 руб., 99 494,44 руб., 87 803,19 руб., 98 284,75 руб., 104 094,24 руб., 93 835,06 руб., в АО «Газпром Банк» на суммы: 13 763,52 руб., 300 000 руб., в АО «Альфа-Банк» на сумму 151 744,45 руб.; в ПАО ВТБ Банк на сумму 121 218,57 руб., оформленных на имя Ответчика, на общую сумму 1 526 650,88 руб.

Истец считает, что кредитные обязательства в указанных банках являются личным долгом ответчика, поскольку со слов ответчика, они были взяты на игры, в том числе на возврат денежных средств (долгов), которые были приобретены во время игр, а не использовались в интересах семьи.

Ответчик в отзыве на иск подтверждает доводы Истца о том, что имеет кредитные обязательства перед указанными Банками на указанные суммы, и что они были взяты не на нужды семьи, а в его личных целях, и Истец к указанным кредитным обязательствам не имеет никакого отношения. Им погашаются долги перед кредитными организациями по мере возможности.

Поскольку Ответчиком подтверждены доводы Истца, суд удовлетворяет требования Истца и признает личным долгом Ответчика обязательства по кредитам, оформленных на имя ответчика в Банках: ПАО Сбербанк на суммы: 105 155,65 руб., 90 974,60 руб., 100 026,05 руб., 98 087,05 руб., 94 027,17 руб., 99 494,44 руб., 87 803,19 руб., 98 284,75 руб., 104 094,24 руб., 93 835,06 руб., в АО «Газпром Банк» на суммы: 13 763,52 руб., 300 000 руб., в АО «Альфа-Банк» на сумму 151 744,45 руб.; в ПАО ВТБ Банк на сумму 121 218,57 руб., всего в сумме основного долга 1 526 650,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО4 и ФИО3 следующим образом:

- Признать за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый (№), расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж.

- Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый (№), расположенную по адресу: (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж.

- Признать долг по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) единоличным обязательством (долгом) без изменения условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

- Признать личной собственностью ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) жилой дом, кадастровый (№), общей площадью 32,2 кв.м. и земельный участок, кадастровый (№), общей площадью 2950 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

- Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: <...>) денежные обязательства по кредитам в ПАО Сбербанк на суммы: 105 155,65 руб., 90 974,60 руб., 100 026,05 руб., 98 087,05 руб., 94 027,17 руб., 99 494,44 руб., 87 803,19 руб., 98 284,75 руб., 104 094,24 руб., 93 835,06 руб., в АО «Газпром Банк» на суммы: 13 763,52 руб., 300 000 руб., в АО «Альфа-Банк» на сумму 151 744,45 руб.; в ПАО ВТБ Банк на сумму 121 218,57 руб., всего в сумме основного долга 1 526 650,88 руб., его единоличным долгом (обязательствами).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)