Приговор № 1-322/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017

уг. дело № года


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 01 ноября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2,предоставившего ордер № 2907 от 31октября 2017 года и удостоверение №1590,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-322/2017 года (11701040007121905) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> состоящей на регистрационном учете в <адрес>, фактически проживающей в городе Лесосибирске, <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.15 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, в результате ссоры с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область груди находящемуся на месте происшествия потерпевшему ФИО3.

В результате своих действий, ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила потерпевшему ФИО3 ранение передней поверхности грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость, в брюшную полость с повреждением диафрагмы и левой доли печени, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данное ранение передней поверхности грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость, в брюшную полость с повреждением диафрагмы и левой доли печени квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Прокурором города Лесосибирска в интересах Российской Федерации заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края за лечение ФИО3 61185 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей (л.д.173-175).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержаласвое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший ФИО3 не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений против применения особого порядка рассмотрения дела не представил.

Государственный обвинитель Орлова С.Я. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимаяполностью согласилась с предъявленным ейобвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «З» части 2 статьи 111 УК, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны(т.1 л.д. 167), по месту работы - с положительной стороны (т.1 л.д.163), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.154), активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила сама подсудимая ФИО1 состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенногоФИО1 преступления, его высокую общественную опасность, поскольку преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а кроме того наличие отягчающего вину наказания, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, применяя принцип социальной справедливости при достижении цели исправления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 61185 рублей 73 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что составляет стоимость затрат на лечение ФИО3 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» ( л.д.173-175).

В исковом заявлении указано, что оплату расходов за лечение ФИО3 в сумме 61185 руб. 73 коп. производила страховая компания ООО СК «<данные изъяты>», данная денежная сумма перечислена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в Красноярском крае.

Вместе с тем, документов, подтверждающих расходы, в том числе Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Красноярском крае, указанного в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица, в пользу которого прокурор просит взыскать материальный ущерб, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании не предоставлены.

Имеющийся в материалах дела ответ главного врача КГГБУЗ «Лесосибирской МБ» о том, что сумма за лечение больного ФИО3 составила 61185 руб. 73 коп., за счет средств страховой компании ООО <данные изъяты> ( л.д. 172), надлежащим документом, подтверждающим понесенные расходы и их размер, не является.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 309 УПК РФ, исковое заявление прокурора г.Лесосибирска о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд считает необходимо оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ - нож, фрагмент рубашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску -после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два ) года 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 ( один) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г.Лесосибирска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 61185 рублей 73 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, фрагмент рубашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденная имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина