Апелляционное постановление № 22К-652/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 22К-652/2017

Судья Меллер А.В.

Дело 22к-652/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 августа 2017 г.

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего

ФИО3,

при секретаре

адвоката

ФИО4,

Дьяченко И.Ю.,

с участием прокурора

Кротова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Дьяченко И.Ю. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2017 года, которым отказано в принятии к производству её жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой.

Заслушав пояснения адвоката Дьяченко И.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, и мнение прокурора Кротова А.В., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Дьяченко И.Ю. в интересах обвиняемой ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по городу. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 от 17 июля 2017 года о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по ч.4 ст.160 УК РФ.

Рассмотрев жалобу, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дьяченко И.Ю. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Мотивируя жалобу, излагает основания несогласия с судебным решением, полагая, что действующее законодательство не даёт суду прав отказывать заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, а поэтому решение суда первой инстанции носит откровенно дискриминационный характер. Просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять своё решение об отмене постановления руководителя следственного отдела.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

По смыслу закона предметом судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ являются лишь те жалобы, содержание которых свидетельствует об ограничении конституционных прав и свобод граждан либо препятствии их доступа к правосудию. Между тем, из изложенных в жалобе доводов следует, что предметом обжалования заявителем в порядке ст.125 УПК РФ являются действия следователя. Установив указанные обстоятельства, суд правильно отказал в принятии к производству жалобы заявителя, обоснованно указав, что обжалуемые действия следователя не нарушают конституционные права обвиняемой и не ограничивают её доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2017 года об отказе адвокату Дьяченко И.Ю. в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дьяченко И.Ю. – без удовлетворения.

Судья