Постановление № 5-229/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-229/2026

УИД: 39RS0002-01-2026-002971-62

дело № 5-229/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Попова Т.А.,

при секретаре Касьяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >< адрес >, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >< адрес >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 22 час. 23 мин. ФИО1 по адресу: < адрес >< адрес > громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в его совершении доказанной.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодекса, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 № от < Дата >; рапортом командира 2 отделения 1-ого взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата >; справкой на ФИО1 по учетам СООП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом учитывается характер совершенного административного правонарушения против порядка и общественной безопасности, личность и имущественное положение ФИО1, который официально не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, но должных выводов для себя не сделал, штрафы не оплатил.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, более мягкие виды административных наказаний не будут способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений.

ФИО1 подвергнут административному задержанию < Дата > в 22 час. 40 мин.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствий для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 22 час. 40 мин. < Дата >.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Попова