Решение № 2-2805/2018 2-2805/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2805/2018

Дело № 2-2805/2018 15 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Зленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Красный Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени,

у с т а н о в и л:

СНТ «Красный Маяк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просило о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, земельному налогу и пени в размере 53 326 руб. 41 коп., также ходатайствовало о возмещении расходов на представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Красный Маяк» и собственником земельного участка № 19 по адресу: <адрес>, при этом с 2015 года не оплачивает членские и целевые взносы.

Представитель истца в суд явился, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка в адрес ответчика направлена надлежащим образом по адресу его регистрации, однако не была получена в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмом по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.Установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, а также установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества согласно положениям ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В статье 1 данного Федерального закона установлено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 6.2 Устава СНТ «Красный Маяк» от 25 июня 2006 года член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании положению о взносах и платежах за электроэнергию.

В соответствии с п. 7.1 Устава член товарищества вносит следующие взносы: членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества; целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования (л.д. 20 оборот).

Решениями общих собраний СНТ «Красный Маяк» установлены размеры членских, целевых взносов и земельного налога в исковой период (л.д. 26-31).

Указанные решения общих собраний членов СНТ не отменены, недействительными в установленном законом порядке не признаны, доказательства обратного отсутствуют.

Согласно объяснениям истца, ответчик является членом СНТ «Красный Маяк», в пользовании ответчика находится земельный участок № вышеуказанного СНТ «Красный Маяк».

Как видно из расчета истца (л.д. 11), проверенного судом и признанного арифметически правильным, а также не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по уплате электроэнергии, членских и целевых взносов составляет 46 996 руб. (л.д. 11).

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6330 руб. 41 коп. (л.д. 4).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика членских и целевых взносов, расходов на электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными по праву, а также доказанными по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, подтвержденные надлежащими доказательствами (л.д. 34-35). Учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру расходов на юридические услуги, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов в 15 000 руб. отвечающим этим требованиям и подлежащим возмещению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Красный Маяк» денежные средства в размере 53 326 руб. 41 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1799 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения с окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.