Приговор № 1-134/2026 1-1905/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-134/2026

14RS0035-01-2025-020724-80 КОПИЯ

Дело №1-134/2026 (1-1905/2025)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 15 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Ковлековой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____ ____, проживающего по адресу: ____, ___, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 ноября 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1, в период времени с 08 часов 16 минут 03 ноября 2025 г. до 12 часов 48 минут 05 ноября 2025 г., имея при себе найденную банковскую карту, привязанную к банковскому счету ___ открытому на имя Х, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях ____.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 08 часов 16 минут 03 ноября 2025 г. до 12 часов 48 минут 05 ноября 2025 г., имея при себе найденную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Х, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осуществил покупки через платежные терминалы торговых организаций ____, а именно:

03 ноября 2025 г. в 08 часов 17 минут (по местному времени), находясь в баре разливных напитков ___, расположенном по адресу: ____, операция в размере 510 рублей;

03 ноября 2025 г. в 09 часов 07 минут (по местному времени), находясь в супермаркете ___ расположенном по адресу: ____, операция в размере 7 рублей;

04 ноября 2025 г. в 11 часов 02 минуты (по местному времени), находясь в супермаркете ___, расположенном по адресу: ____, операция в размере 63 рублей;

04 ноября 2025 г. в 22 часа 33 минуты (по местному времени), находясь в буфете ___, расположенном по адресу: ____, операция в размере 600 рублей;

04 ноября 2025 г. в 22 часа 39 минут (по местному времени), находясь в супермаркете ___ расположенном по адресу: ____, операция в размере 158 рублей;

05 ноября 2025 г. в 07 часов 41 минуту (по местному времени), находясь в баре разливных напитков ___, расположенном по адресу: ____, операция в размере 650 рублей;

05 ноября 2025 г. в 07 часов 44 минуты (по местному времени), находясь в баре разливных напитков ___, расположенном по адресу: ____, операция в размере 500 рублей;

05 ноября 2025 г. в 08 часов 23 минуты (по местному времени), находясь в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, операция в размере 1 561 рубль;

05 ноября 2025 г. в 08 часов 25 минут (по местному времени), находясь в продуктовом магазине ___, расположенном по адресу: ____, операция в размере 500 рублей;

05 ноября 2025 г. в 08 часов 51 минуту (по местному времени), находясь в мини-маркете ___ расположенном по адресу: ____, операция в размере 1038 рублей 34 копейки;

05 ноября 2025 г. в 08 часов 57 минут (по местному времени), находясь в продуктовом маркете ___, расположенном по адресу: ____, операция в размере 487 рублей 25 копеек;

05 ноября 2025 г. в 12 часов 47 минут (по местному времени), находясь в буфете ___ расположенном по адресу: ____, операция в размере 650 рублей.

Тем самым, ФИО1, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно тайно похитил с банковского счета ___ открытого на имя Х, денежные средства в размере 6 724 рубля 59 копеек, принадлежащие Х, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте следует, что 04 ноября 2025 г., находясь в супермаркете ___, расположенном по адресу: ____, где он работает ___ он подобрал черную банковскую карту ___ От ___ ФИО1 узнал, что эту карту нашла и ей ее передала ___. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что совершал покупки с помощью указанной карты только в самом супермаркете ___ и в баре разливных напитков ___ по адресу: ____. В последующем ФИО1, когда ему была предоставлена на обозрение справка о движении денежных средств от 05 ноября 2025 г., признал, что он действительно расплачивался чужой банковской картой во все указанных в справке организациях. После чего по имеющимся в справке сведениям, он указал местонахождение торговых организаций. Кроме этого ФИО1 уточнил, что когда нашел карту, то он решил совершить кражу с банковской карты, потому что у него самого было мало денег. ФИО1 решил совершать покупки, пока не закончатся деньги на украденной карте или пока владелец не заблокирует карту. После того, как последняя операция при покупке с помощью банковской карты не прошла, ФИО1 выбросил карту в снег рядом с канавой в районе ___. Когда решил похитить банковскую карту, он находился в ___ состоянии, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 69-73, 74-82, 85-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном и в дальнейшем обязуется не совершать противоправных деяний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Х следует, что она проживает вместе со своей подругой М 02 ноября 2025 г. она передала свою банковскую карту ___ М, которая в 12 часов 00 минут пошла в супермаркет ___ расположенному по адресу: ____ за продуктами. Когда М вернулась домой, ближе к обеду выяснилось, что банковской карты у нее нет. Чтобы найти банковскую карту Х с М пошли по маршруту, где ходила последняя. В супермаркете ___ они спрашивали у ___ про утерянную карту, которая сказала, чтобы спросили у ___ который сказал, что ничего не находили. 05 ноября 2025 г. в 13 часов 00 минут в мобильном приложении ___ Х увидела списания со своего счета по утерянной карте. После этого она заблокировала карту и пошла в полицию. Потерпевшей причинен ущерб в размере 6 724 рублей 59 копеек, который для нее является значительным, поскольку ___ (т. 1, л.д. 11-14, 189-191).

Из оглашенных показаний свидетеля М следует, что 02 ноября 2025 г. Х ей передала свою банковскую карту ___ для совершения покупок. В супермаркете ___ свидетель покупала продукты и расплачивалась данной картой. Дома она обнаружила пропажу карты. Она с Х искали карту по маршруту, где она ходила, спрашивали, но ничего не нашли. 05 ноября 2025 г. Х в мобильном приложении увидела, что со счета производятся списания денежных средств. М не знает, где именно выронила банковскую карту (т. 1, л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля А следует, что она работает ___ в магазине ___ 02 ноября 2025 г. на работе в ее смену после обеда, ___, подошла ___ и передала черную банковскую карту. Данную банковскую карту свидетель передала охраннику. В этот день никто к А не подходил и не спрашивал про утерянную банковскую карту (т. 1, л.д. 194-197).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде:

- справкой о движении денежных средств исх. № b74bb06b от 05 ноября 2025 г. на Х, скриншотами мобильного приложения ___ и выпиской по банковскому счету принадлежащее Х (т. 1, л.д. 24-39, 40-52, 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 г. было установлено место преступления и осмотрен супермаркет ___, расположенный по адресу: ____ (т. 1, л.д. 112-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 г. было установлено место преступления и осмотрен буфет ___ расположенный по адресу: ____ (т. 1, л.д. 105-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 г. был осмотрен бар разливных напитков ___ расположенный по адресу: ____ (т. 1, л.д. 120-126);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 г. был осмотрен мини-маркет ___ расположенный по адресу: ____ (т.1, л.д. 127-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 г. было установлено место совершения преступления и осмотрен продуктовый маркет ___ расположенный по адресу: ____ (т. 1, л.д. 136-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 г. установлено место совершения преступления и осмотрен продуктовый магазин ___ расположенный по адресу: ____ (т. 1, л.д. 145-152);

- протоколом о производстве выемки от 15 ноября 2025 г. согласно которого свидетель Н добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями от 04 ноября 2025 г. и 05 ноября 2025 г. (т. 1, л.д. 159-162);

- протоколом осмотра документов и предметов от 16 ноября 2025 г. которым осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей, согласно которой выполнены операции по списанию денежных средств: 03 ноября 2025 г. в 02:17 в сумме - 510,00 рублей, оплата в ___; 03 ноября 2025 г. в 03:07 в сумме - 7,00 рублей, оплата в ___; 04 ноября 2025 г. в 05:02 в сумме -63,00 рублей, оплата в ___; 04 ноября 2025 г. в 16:33 в сумме - 600,00 рублей, оплата в ___ 04 ноября 2025 г. в 16:39 в сумме - 158,00 рублей, оплата в ___; 05 ноября 2025 г. в 01:41 в сумме - 650,00 рублей, оплата в ___; 05 ноября 2025 г. в 01:44 в сумме - 500, 00 рублей, оплата в ___; 05 ноября 2025 г. в 02:23 в сумме - 1561,00 рублей, оплата в ___; 05 ноября 2025 г. в 02:25 в сумме - 500,00 рублей, оплата в ___; 05 ноября 2025 г. в 02:51 в сумме – 1 038,34 рублей, оплата в ___; 05 ноября 2025 г. 02:57 в сумме - 487,25 рублей, оплата в ___; 05 ноября 2025 г. в 06:47 в сумме - 650,00 рублей, оплата в ___;

- оптический диск формата DVD-R с видеозаписями от 04 ноября 2025 г. и 05 ноября 2025 г. с камеры видеонаблюдения супермаркета ___, буфета ___ мини-маркета ___ и продуктового маркета ___, на которых имеется видеоизображения мужчины в темной куртке с капюшоном, в штанах темного цвета, который расплачивается через терминал безналичной оплаты банковской картой (т. 1, л.д. 163-186);

- распиской, согласно которой потерпевшая Х получила от ФИО1 деньги в размере 6 725 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба, претензий не имеет, извинения приняты (том 1, л.д. 54).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета доказана его признательными показаниями о том, что он без разрешения владельца банковской карты производил ею оплату за товары через терминалы в различных торговых организациях, а также показаниями потерпевшей, согласно которым с ее банковского счета без ее разрешения были произведены списания денежных средств за данные товары.

Размер ущерба установлен на основании показаний подсудимого, потерпевшей, а также выпиской по банковскому счету. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым она ___.

Суд также усматривает в действиях ФИО1 квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств, произошло с банковского счета принадлежащего потерпевшей Х

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей, выпиской по банковскому счету, протоколами осмотра мест происшествия и иными материалами дела.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым похищенные денежные средства он использовал для своих нужд, так как испытывал финансовые трудности.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ___ Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, за календарный год в злоупотреблении спиртных напитков, запрещенных веществ и в нарушении общественного порядка замечен не был. Согласно имеющимся справкам ФИО1 учете в ___ не состоит. В судебном заседании признаков ___ расстройства у ФИО1 не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. В судебном заседании подсудимый прошел курс ___, что подтвердил документально.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие ___.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Так, исследованной в судебном заседании распиской, выполненной собственноручно потерпевшей Х, установлено, что ФИО1 добровольно выплатил материальный ущерб потерпевшей, она претензий к подсудимому не имеет, приняла от него извинения. Поскольку подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения потерпевшей, данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этом в действиях подсудимого не имеется такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. В судебном заседании установлено, что сразу после задержания ФИО1 не предоставил сотрудникам полиции информацию о деталях совершенного им преступления и умолчал о том, что производил оплату украденной картой и в других торговых организациях. Только после того как ему предоставлены доказательства, которые полностью изобличали его в совершенном преступлении, ФИО1 признал свою вину и начал активно сотрудничать со следствием.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом ___ бытовую характеристику, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его заверений об исправлении и отсутствия претензий со стороны потерпевшей, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением длительного испытательного срока.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО1 Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу положат разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Васильева А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и освободить ФИО1 от их оплаты учитывая его ___

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку о движении денежных средств на 16 л., скриншоты чеков по операциям на 13 л., выписку по банковской карте ___ на 3 л., оптический диск формата DVD-R с 6 видеозаписями, упакованный в пакт № 1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин

___