Решение № 2-304/2018 2-304/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело № 2-304/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 717558 рублей на 60 месяцев под 16 % годовых на приобретение транспортного средства. Заемщик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Решением Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» была взыскана задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 579237 рублей 39 копеек. После взыскания задолженности банк продолжил начисление процентов за пользование заемными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 128412 рублей 50 копеек. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3768 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что одну судебную повестку он получил, повторно был извещен телефонограммой, однако о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ – при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.6.4 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств подтверждается решением Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 579237 рублей 39 копеек, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Пунктом 6.4 кредитного договора, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 10-14).

Поскольку ответчик не принимает надлежащих мер к погашению задолженности по кредитному договору, банк правомерно требует взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, не представил никаких доказательств по погашению взысканной решением суда задолженности.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 28-29), судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128412 рублей 50 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3768 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

.