Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-433/2024

Гражданское дело №2-433/2024

УИД: 05RS0035-01-2024-000767-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Исламовой А.Д., с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Рахмедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») в лице филиала Дагестанское отделение №8590 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дагестанское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161583,09 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5847 рублей.

В обоснование искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 199 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и закапчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 161 583,09 рублей, в том числе: просроченные проценты - 71 532,18 рублей, просроченный основной долг - 87 398,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 016,13 рублей, неустойка за просроченные проценты - 636,75 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Электронные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подавшего документы, в соответствии с «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 161 583,09 рублей, в том числе: просроченные проценты - 71 532,18 рублей, просроченный основной долг - 87 398,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 016,13 рублей, неустойка за просроченные проценты - 636,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847,00 рублей. Всего взыскать 167 430 рублей 09 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом в адрес ответчика ФИО2 направлены судебные извещения о назначении подготовки по делу, в последующем и о назначении судебного заседания. Однако, как следует из докладной курьера Ногайского районного суда Республики Дагестан, ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в МП ОМВД России по <адрес>, согласно ответа на который, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 по адресу регистрации не проживает.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО2 назначен в качестве представителя адвокат из адвокатского кабинета <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО6 исковые требования ПАО «Сбербанк» не признала, пояснив, что представленные суду истцом письменные доказательства не свидетельствуют о получении именно ФИО2 кредитного договора. В связи с чем, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела. выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, также подписала индивидуальные условия "Потребительского кредита", в результате чего между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 199000 рублей с процентной ставкой 21,90% годовых. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, зачислив на указанный ФИО2 счет денежные средства в размере 199000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО2 возврат кредита и начисленных процентов в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования не производила, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредитной задолженности.

Требование Банка ответчиком к установленному сроку не исполнено, что послужило основанием для его обращения в суд.

Изложенное свидетельствует, что ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем за ней образовалась задолженность в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность в размере 87398,03 рублей, задолженность по процентам в том числе просроченный долг составила 71532,18 рублей, неустойка в размере 2652,88 рублей, а всего 161583,09 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем банк обратился в суд иском об истребовании задолженности по спорному кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера кредитной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы адвоката ФИО6 о том, что представленные суду истцом письменные доказательства не свидетельствуют о получении именно ФИО2 кредитного договора, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются представленным истцом документами: заявлением – анкетой и заявкой на получение кредитных средств, где имеется собственноручно проставленная ответчиком ФИО2 подпись.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 161583,09 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5847 рублей. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт серии 8213 №, в пользу ПАО «Сбербанк» 161583 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5847 (пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов