Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389-2017 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о включении периодов работы в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о включении периодов работы в страховой стаж.

В судебном заседании ФИО1 объяснила суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии.

При назначении пенсии в ее общий страховой стаж не были включены следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ. -в должности <данные изъяты><адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ. – в должности <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ.- в должности <данные изъяты>».

Указанные периоды работы не включены в специальный стаж истца по тому основанию, что оформлены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162.

Также в общий страховой стаж не включен период обучения в Ульяновском фармацевтическом училище с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что отказ ответчика во включении в общий страховой стаж указанных периодов незаконно и необоснованно, нарушает ее право на социальное обеспечение по старости.

На основании изложенного, истец ФИО1, уточняя исковые требования в судебном заседании исковые требования, просит суд включить в общий страховой стаж следующие периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик – представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Отрадном в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно диплома об образовании Ч №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обучалась в Ульяновском фармацевтическом училище с ДД.ММ.ГГГГ

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.п. 1.1. «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (действовавшей на момент заполнения трудовой книжки истца), Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991г. трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих, подтверждающая периоды работы по трудовому договору и стаж работы.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решения государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Отрадном Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 не включены в общий страховой стаж периоды ее работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные периоды работы не включены в специальный стаж истца по тому основанию, что оформлены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162.

Также в общий страховой стаж истицы не включен период обучения в Ульяновском фармацевтическом училище с ДД.ММ.ГГГГ. по тем же основаниям.

Однако, вышеуказанные периоды работы и учебы, по мнению суда, не могут быть исключены из страхового стажа, поскольку надлежащее ведение трудовой книжки и диплома является обязанностью работодателя и учебного заведения, а ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей не может лишать истца права на включение указанных периодов в его общий страховой стаж.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца ФИО1 в указанный период, судом не установлено.

Судом установлено, что другими документами подтвердить трудовой стаж, кроме как записями в трудовой книжке, ФИО1 не может. Ненадлежащее исполнение кадровыми работниками вышеперечисленных организаций и учебного заведения обязанностей по внесению записей в трудовую книжку и диплом об образовании истца не должно ограничивать право истца на получение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о включении периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить

Включить ФИО1 в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии следующие периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :



Суд:

Отрадненский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.Отрадном (подробнее)

Судьи дела:

Кощеева И.А. (судья) (подробнее)