Решение № 2-4245/2025 2-4245/2025~М-3691/2025 М-3691/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4245/2025

61RS0023-01-2025-006189-78

№2-4245/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Тысячелетия – ДВ», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технология Тысячелетия – ДВ», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 и ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» заключен договор займа №КАА03062024 от 03.06.2024г. на сумму 450 000 руб. Однако, условия договора не исполнялись ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» надлежащим образом, в связи с чем 24.03.2025г. в адрес ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» была направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В добровольном порядке урегулировать спор не удалось. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ООО «Технология Тысячелетия – ДВ», ФИО2 солидарно в пользу ИП ФИО1 сумму займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом 101 250 руб., неустойку 139 808 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 821 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Технология Тысячелетия – ДВ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» заключен договор займа №КАА03062024 от 03.06.2024г. на сумму 450 000 руб., сроком на 36 месяцев (л.д.7-8).

Согласно п.2.2 договора, за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 30% годовых; проценты начисляются со дня подписания договора.

В случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 5 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплат штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п.2. * 2/365 дней за каждый день просрочки (п.2.6 договора).

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2, который подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре; поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем (п.3.1).

Как указано в п.5.5 договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиков платежей, на совокупный срок двух просрочек более 5 календарных дней.

Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уведомив заемщика за 60 календарных дней о намерении на основании письменного заявления (п.5.6).

Денежные средства в размере 450 000 руб. были перечислены ИП ФИО1 на счет ООО «Технология Тысячелетия – ДВ», что подтверждается платежным поручением №29 от 03.06.2024г. (л.д.10).

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» в размере 450 000 руб. документально подтвержден, доказательств, опровергающих получение ответчиком денежных средств, материалы дела не содержат.

Между тем, ответчик ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» свои обязательства по договору займа от 03.06.2024г. не исполняло, в связи с чем в адрес ООО «Технология Тысячелетия – ДВ» и поручителя ФИО2 были направлены претензии от 24.03.2025г. о возврате суммы займа в размере 450 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии с выплатой процентов и неустоек за февраль и март.

Согласно отчету об отслеживании, претензия, направленная в адрес ООО «Технология Тысячелетия – ДВ», вручена 10.04.2025г.

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, за период с февраля 2025г. по октябрь 2025г., составляет 101 250 руб., исходя из расчета: 11 250 руб. (сумма процентов, начисленная за 1 месяц, по ставке 30% годовых) * 9 месяцев = 101 250 руб.

Неустойка рассчитана истцом за период с 10.04.2025г. по 15.10.2025г. и составляет 139 808 руб. 21 коп., исходя из расчета: 450 000 руб. * 30%*2/365 = 739 руб. 72 коп.*189 дней = 139 808 руб. 21 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом 101 250 руб., неустойку 139 808 руб. 21 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18 821 руб., исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 821 руб.

Поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 821 руб.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология Тысячелетия – ДВ» (ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) сумму займа по договору займа от 03.06.2024г. в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом 101 250 руб., неустойку 139 808 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 821 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025г.