Приговор № 1-124/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №

УИД 23RS0№-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 декабря 2024 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием подсудимого ФИО4,

его защитника ФИО15, представившего удостоверение адвоката, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору – ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору – ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – ДД.ММ.ГГГГ года

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) – ДД.ММ.ГГГГ года

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находился вместе с ФИО1, осужденным за совершение данного преступления, приговором Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, из вышеуказанного магазина принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО Агроторг). Однако, ФИО10 понимая, что самостоятельно не может реализовать задуманное, предложил находящемуся рядом с ним ФИО4 вступить в предварительный преступный сговор и совершить вышеуказанное преступление. ФИО4 руководствуясь корыстными побуждениями, согласился участвовать в совершении преступления, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, распределив между собой преступные роли.

Роли ФИО1 и ФИО4, согласно разработанного плана, заключались в том, что они должны были прибыть в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО10, должен был удерживать пакет, принесенный с собой, и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО4, ФИО4, должен был складывать в пакет товар с витрины магазина, после чего реализовать похищенное совместно с ФИО1 и поделить вырученные денежные средства между участниками преступной группы.

Реализуя задуманное, ФИО10 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, распределив между собой преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенных преступных ролей, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли к витринам и тайно похитили товары, а именно: шампунь Свидетель №14 «Fructis тройное восстановление волос», объемом 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек, каждый, на общую сумму 1 816 рублей 36 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Восстановление» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 49 копеек, каждый, на общую сумму 518 рублей 98 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Рост во всю силу», объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, на общую сумму 1556 рублей 88 копеек.

Удерживая похищенное при себе, ФИО10 и ФИО4, с места преступления скрылись, таким образом, тайно похитив чужое имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб в сумме 3 892 рубля 22 копейки.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находился вместе с ФИО1, осужденным за совершение данного преступления, приговором Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> «Б» принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). Однако, ФИО4 понимая, что самостоятельно не может реализовать задуманное, предложил находящемуся рядом с ним ФИО1 вступить в предварительный преступный сговор и совершить вышеуказанное преступление. ФИО10 руководствуясь корыстными побуждениями, согласился участвовать в совершении преступления, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 распределив между собой преступные роли.

Роли ФИО1 и ФИО4, согласно разработанного плана, заключались в том, что они должны были прибыть в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Б» где ФИО10 и ФИО4 должны были складывать товар под одежду, надетую на них, после чего ФИО4 должен реализовать похищенное совместно с ФИО1 и поделить вырученные денежные средства между участниками преступной группы.

Реализуя задуманное, ФИО10 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б» и, действуя согласно отведенных преступных ролей, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли к витринам и похитили товары, а именно: шампунь «Elseve Полное восстановление», объемом 400 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка каждый, на общую сумму 3 426 рублей 61 копейка, шампунь Свидетель №14 «Elseve Эксперт цвета», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейка; шампунь Свидетель №14 «Fructis SOS Восстановление», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis SOS Бальзам для волос», объемом 387 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, на общую сумму 2 854 рубля 28 копеек.

Удерживая похищенное при себе, ФИО10 и ФИО4, с места преступления скрылись, таким образом, тайно похитив чужое имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу «Тандер» ущерб в сумме 7 111 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находился около <адрес> края, где увидел выпавший из кармана куртки надетой на Свидетель №7, мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ФИО3 №3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 45 минут находясь по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа поднял с земли мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32», стоимостью 8 379 рублей 86 копеек принадлежащий ФИО3 №3, с чехлом, не представляющим материальной ценности с сим-картой мобильного оператора МТС, на которой отсутствовали денежные средства, не представляющими материальной ценности для последней, который поместил в карман надетой на нем куртки. Удерживая похищенное при себе, ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3, значительный материальный ущерб на сумму 8 379 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время предварительный следствием не установлено, находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытых на имя ФИО3 №1 Предполагая, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» могут находиться денежные средства, у ФИО4 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Перекур» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 140 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Перекур» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 540 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Овощи и Фрукты» расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 1470 рубля.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 623 рубля 22 копейки.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Магнат 24» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 85 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 15 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 03 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 1 700 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Минимаркет на Уральской» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 1342 рубля.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Минимаркет на Уральской» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 122 рубля.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 1271 рубля 82 копейки.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 05 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 1098 рублей 91 копейка.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «Магнат 24» расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытую на имя ФИО3 №1 поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки товаров на сумму 304 рубля.

В результате указанных противоправных действий, ФИО4 достиг поставленной ранее цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытом на имя ФИО3 №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8711 рублей 95 копеек.

В судебном заседании, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, ФИО4 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сожалел о произошедшем. Просил о снисхождении при назначении ему наказания.

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого, подозреваемого ФИО4, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым он вину в совершении преступления по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО1, направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, при этом заранее договорившись, что тот держит пакет, а он кладет шампуни Свидетель №14 «Fructis» в пакет и сколько сможет себе под одежду. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня он совместно с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», при этом пакет у ФИО1 уже был с собой, где сразу направились к стеллажам с промышленным товарами. Они подошли к полкам, на которых были размещены шампуни. После чего ФИО10 достал пакет, а он сел на корточки и положил в пакет 13 штук шампуня Свидетель №14 «Fructis» и 2 шампуня Свидетель №14 «Fructis» засунул себе под кофту. После чего они вышли из магазина, сели в такси и поехали в сторону центрального рынка к водоканалу <адрес>, где ФИО10, продал шампуни Свидетель №14 «Fructis» в количестве 13 штук на общую сумму 2 600 рублей. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 121-123, 130-132

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого, подозреваемого ФИО4, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым он вину в совершении преступления по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, гуляли по центру <адрес>. Во время прогулки по <адрес> он предложил ФИО1 украсть шампуни из магазина для того, чтобы их продать и на этом заработать немного денег. Примерно в 13 часов 00 минут он совместно с ФИО1, направились в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> «Б» по <адрес> с целью украсть шампуни, где договорились, что будем красть шампуни Свидетель №14 «Fructis» и «Elseve», каждый должен был положить себе под одежду шампуни данной Свидетель №14 столько штук сколько сможет. Войдя в магазин они прошли к стеллажам с промышленными товарами, где подошли к полкам, на которых расположены шампуни, а именно шампуни Свидетель №14 «Fructis» и «Elseve», где он взял оттуда примерно 5 упаковок шампуня, и спрятал их в штаны, при этом ФИО10 также прятал шампунь к себе под одежду, а именно шампунь в количестве 2 шт. под брюки правой ноги, а также шампунь в количестве 2 шт. под брюки левой ноги. Далее под толстовку он положил шампунь в количестве 10 штук. Выйдя из магазина с похищенными шампунями, которые они засунули себе под одежду прошли к 9-этажному дому, расположенному справа от магазина, где прошли во двор, достали краденные шампуни и пересчитали их, шампуней получилось 25 штук Свидетель №14 «Fructis» и «Elseve». Далее мы вызвали такси к 9-этажному дому и направились к центральному рынку, расположенному возле водоканала <адрес>, где прохожим продали шампуни по 200 рублей за 1 шампунь, на общую сумму примерно 3000 рублей. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 130-132, т. 8 л.д. 34-37,т. 5 л.д. 121-123).

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО4, изложенными в протоколе допроса ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым он вину в совершении преступления- предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился в <адрес> на остановочном комплексе «Уральская» по адресу <адрес>, где познакомился с парнями которые распивали спиртные напитки и он совместно с ними начал употреблять алкогольную продукцию. Через некоторое время мимо проходил парень с девушкой и у парня с знакомым завязался словесный конфликт в ходе которой парень и знакомый начали драться и они все, в том числе и девушка начали тех разнимать и он увидел, что на земле валяется мобильный телефон «Samsung A32». Он увидев это подобрал данный телефон чтобы продать его с целью обогащения. После чего он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут отправился на центральный рынок <адрес>, где продал данный телефон неизвестному мужчине за 2000 тысячи рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 130-132, т. 8 л.д. 34-37, т. 5 л.д. 121-123)

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО4, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым он вину в совершении преступления- предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был в состоянии алкогольного опьянения и гулял по. <адрес>. Далее, в вечернее время суток, около 17 часов 00 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, он нашёл лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1. Далее, он решил ей воспользоваться и совершить покупки для приобретения алкоголя, а так же продуктов питания, поскольку он нигде не трудоустроен, а данные деньги ему необходимы. Он поднял её с земли и положил в карман своих брюк. Далее, чтобы воспользоваться найденной банковской картой он решил проследовать в магазин под названием «Перекур», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, используя ранее найденную ним банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», путем ее прикладывания к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, он оплатил выбранный товар двумя банковскими операциями в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 14 минут, на суммы 140 рублей и 540 рублей. После чего, он проследовал в соседний магазин по такому же адресу (название не помнит, может показать визуально) и используя ранее найденную ним банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», путем ее прикладывания к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, он оплатил выбранный товар в 18 часов 16 минут на сумму 1 470 рублей. Далее, он проследовал в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> приобрел в 18 часов 18 минут выбранный товар на сумму 623 рубля 22 копейки найденной ним картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты он прошёл в магазин под названием «Магнат» по адресу: <адрес> используя ранее найденную ним банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», путем ее прикладывания к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, он оплатил выбранный товар на сумму 85 рублей. Далее, в 02 часа 47 минут он был в магазине «Продукты» (адрес которого не знает, но может визуально показать), где используя ранее найденную ним банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», путем ее прикладывания к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, он оплатил выбранный товар на сумму 15 рублей. Далее он прошёл в магазин адрес и название которого он не помнит, и в 03 часа 01 минуту используя ранее найденную ним банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», путем ее прикладывания к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, он оплатил выбранный товар на сумму 1 700 рублей. Далее, в 03 часа 12 минут, он находился в магазине «Минимаркет», адрес которого не знает, и оплатил приобретенные товары двумя операциями, найденной картой на суммы 1 342 и 122 рубля. После чего, он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и двумя платежами в период времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 02 минуты, приобрёл товар на суммы 1271 рубль и 1 098 рублей 91 копейку. После чего, в 06 часов 03 минуты он находился в магазине «Магнат» по адресу: <адрес> приобрёл товары на сумму 304 рубля. В общей сумме он похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 8 711 рублей 95 копеек. (т. 8 л.д. 34-37, т. 7 л.д. 109-112).

Поскольку подсудимым ФИО4 полностью подтверждены оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия защиты, показания данные ним на предварительном следствии, в присутствии назначенного защитника - адвоката, то есть с обеспечением ему права на защиту, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, то указанные показания судом принимаются за основу при постановлении приговора в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений, представленными государственным обвинением.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было установлено.

Помимо признательных показаний ФИО4 в совершении преступлений, его виновность полностью подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами:

Так, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ООО «Агроторг» подтверждается:

- оглашенными, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, который приговором Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении вышеприведенного преступления, согласно которым он вину в совершении преступления- предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО4 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом заранее договорившись, что он держит пакет, а ФИО6 кладет шампуни Свидетель №14 «Fructis» в пакет и сколько сможет себе под одежду. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня он совместно с ФИО6 зашли в магазин «Пятерочка», при этом пакет у него уже был с собой, где сразу направились к стеллажам с промышленным товарами, они подошли к полкам, на которых были размещены шампуни. После чего он достал пакет, а ФИО4, сел на корточки и положил в пакет 13 штук шампуня Свидетель №14 «Fructis» и 2 шампуня Свидетель №14 «Fructis» засунул себе под кофту. После чего они вышли из магазина, сели в такси и поехали в сторону центрального рынка к водоканалу <адрес>, где он продал шампуни Свидетель №14 «Fructis» в количестве 13 штук на общую сумму 2 600 рублей. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 144-150), (т. 8л.д. 67-74), (т. 2 л.д. 55-57), (т. 5 л.д. 86-92);

- оглашенными показаниями с согласия защиты представителя потерпевшего ФИО16, изложенным в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, и ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора ему стало известно, о том, что при просмотре камеры видеонаблюдения, было установлено, что в 11 часов 39 минут в магазине находились двое мужчин одетые в одежду черного цвета. Мужчины находились в отделе «Химии», один из мужчин открыл сумку черного цвета находящуюся при нем, а второй мужчина сложил в сумку с витрины шампуни и они вышли из помещения магазина не оплатив товар. Таким образом, были похищены шампунь Свидетель №14 «Fructis тройное восстановление волос», объемом 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек, каждый, а всего на общую сумму 1816 рублей 16 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Восстановление» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 49 копеек, каждый, а всего на общую сумму 518 рублей 98 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Рост во всю силу», объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, а всего на общую сумму 1556 рублей 88 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3892 рубля 22 копейки. Интересы Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», будет представлять он на предварительном следствии и суде на основании доверенности № от «04» октября 2022 года;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе допроса согласно которым она осуществляет трудовую деятельности в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу и от сотрудников магазина ей стало известно, что в отделе «Химии», отсутствует большое количество шампуней. После чего она прошла в указанный отдел, где сразу была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствуют 15 шампуней Свидетель №14 «Fructis», на общую сумму 3892 рубля 22 копейки. Далее были просмотрены камеры видеонаблюдения, и в ходе просмотра было установлено, что в 11 часов 39 минут в магазине находились двое мужчин одетые в одежду черного цвета. Мужчины находились в отделе «Химии», один из мужчин открыл сумку черного цвета находящуюся при нем, а второй мужчина сложил в сумку с витрины шампуни и они вышли из помещения магазина не оплатив товар. После чего ушли в неизвестном направлении. Таким образом были похищены шампунь Свидетель №14 «Fructis тройное восстановление волос», объемом 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек, каждый, а всего на общую сумму 1816 рублей 16 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Восстановление» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 49 копеек, каждый, а всего на общую сумму 518 рублей 98 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Рост во всю силу», объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, а всего на общую сумму 1556 рублей 88 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3892 рубля 22 копейки. О данном факте она сообщила директору магазина, а также написала заявление в полицию по указанному факту;

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, поступило сообщение от Свидетель №1 по факту того, что в <адрес> произошла кража.

- заявлением от Свидетель №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, в результате чего причинен ущерб;

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО10, признается что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь по адресу: <адрес> совершил кражу совместно с ФИО4 имущество они продали на центральном рынке <адрес>;

- явкой с повинной ФИО4, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО11 признается что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут находясь по адресу: <адрес> совершил кражу совместно с ФИО1 имущество они продали на центральном рынке <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО10 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в ходе осмотра изъяты справка об ущербе и акт;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 указал на витрины магазина откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, согласно которому осмотрено помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 указал на витрины магазина откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товары, а именно: шампунь Свидетель №14 «Fructis тройное восстановление волос», объемом 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек, каждый, а всего на общую сумму 1816 рублей 16 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Восстановление» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 49 копеек, каждый, а всего на общую сумму 518 рублей 98 копеек; шампунь Свидетель №14 «Fructis Рост во всю силу», объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, а всего на общую сумму 1556 рублей 88 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3892 рубля 22 копейки.

По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», виновность подтверждается:

- согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, который приговором Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении вышеприведенного преступления, согласно которым он вину в совершении преступления- предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4, гуляли по центру <адрес>. Во время прогулки по <адрес> ФИО4 предложил украсть шампуни из магазина для того, чтобы их продать и на этом заработать немного денег. Примерно в 13 часов 00 минут он совместно с ФИО4, направились в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> «Б» по <адрес> с целью украсть шампуни, где договорились, что будем красть шампуни Свидетель №14 «Fructis» и «Elseve», каждый должен был положить себе под одежду шампуни данной Свидетель №14 столько штук сколько сможет. Войдя в магазин они прошли к стеллажам с промышленными товарами, где подошли к полкам, на которых расположены шампуни, а именно шампуни Свидетель №14 «Fructis» и «Elseve», где он засунул себе под одежду шампуни Свидетель №14 ««Fructis» и «Elseve», а именно шампунь в количестве 2 шт. под брюки правой ноги, а также шампунь в количестве 2 шт. под брюки левой ноги. Далее под толстовку он положил шампунь в количестве 10 штук. ФИО6 также засовывал шампуни под одежду, находясь рядом с ним. Выйдя из магазина с похищенными шампунями, которые они засунули себе под одежду прошли к 9-этажному дому, расположенному справа от магазина, где прошли во двор, достали краденные шампуни и пересчитали их, шампуней получилось 25 штук Свидетель №14 «Fructis» и «Elseve». Далее они вызвали такси к 9-этажному дому и направились к центральному рынку, расположенному возле водоканала <адрес>, где прохожим продали шампуни по 200 рублей за 1 шампунь, на общую сумму примерно 3000 рублей. На данные деньги он с ФИО4 купили себе покушать и сигареты. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 144-150), (т. 8 л.д. 67-74), (т. 2 л.д. 98-100), (т. 5 л.д. 86-92);

- оглашенными показаниями с согласия защиты представителя потерпевшего ФИО20, изложенными в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности специалист службы безопасности группы объектов в АО «Тандер» у которого имеются магазины «Магнит», расположенные в <адрес>, а также <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонили из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и ему стало известно, что в 14 часов 30 минут в магазине обнаружено отсутствие большого количества товара, а именно шампуня. Далее при просмотре камеры видеонаблюдения стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин и женщина. В это время двое мужчин подошли к стеллажу с шампунями и взяли с полок 11 штук шампуня «Elseve Полное восстановление», объемом 400 мл.; шампунь Свидетель №14 «Elseve Эксперт цвета», объемом 400 мл., в количестве 1шт.; шампунь Свидетель №14 «Fructis SOS Восстановление», объемом 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь Свидетель №14 «Fructis SOS Бальзам для волос», объемом 387 мл. в количестве 11 штук. Указанный товар они прятали под куртки и надетые на них и брюки, а так же держали в руках часть товара. После чего они прошли в сторону выхода из магазина и ушли в неизвестном направлении при этом не оплатив товар. Интересы Акционерного общества «Тандер», будет представлять он на предварительном следствии и суде на основании доверенности №ЮО/23-2131 от ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными в протоколе допроса согласно которым он работает в АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находилась на своем рабочем месте и проходя мимо стеллажей с различными шампунями она увидела, что отсутствует большое количество товара, а именно шампуня. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин и женщина. В это время двое мужчин подошли к стеллажу с шампунями и взяли с полок 11 штук шампуня «Elseve Полное восстановление», объемом 400 мл.; шампунь Свидетель №14 «Elseve Эксперт цвета», объемом 400 мл., в количестве 1шт.; шампунь Свидетель №14 «Fructis SOS Восстановление», объемом 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь Свидетель №14 «Fructis SOS Бальзам для волос», объемом 387 мл. в количестве 11 штук. Указанный товар они прятали под куртки и надетые на них брюки, а так же держали в руках часть товара. После чего они прошли в сторону выхода из магазина и ушли в неизвестном направлении при этом не оплатив товар. После просмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения она сообщила о случившемся директору магазина;

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, поступило сообщение от ФИО12 по факту того, что в <адрес> «Б» произошла кража шампуней;

- заявлением от Свидетель №4. зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> Б тайно похитило товарно-материальные ценности, в результате чего причинен ущерб;

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО10, признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 находясь по адресу: <адрес> Б совершил кражу совместно с ФИО4 имущество они продали на центральном рынке <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №4, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», откуда ФИО10 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», в ходе осмотра изъято справка об ущербе, счета фактуры;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счета фактуры, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», были похищены товары, а именно: шампунь «Elseve» Полное восстановление», объемом 400 мл., 11 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка каждый, а всего на общую сумму 3 426 рублей 61 копейка; шампунь «Fructis SOS Восстановление», объемом 400 мл., 2 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, а всего на общую сумму 518 рублей 96 копеек; шампунь «Fructis SOS Бальзам для волос», объемом 387 мл., 11 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, а всего на общую сумму 2 854 рубля 28 копеек; шампунь «Elseve Эксперт цвета», объемом 400 мл., 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка.

По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 №3, виновность подтверждается:

- оглашенными показаниями с согласия защиты представителя потерпевшего ФИО3 №3, изложенными в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут она совместно со своим мужем Свидетель №7, возвращались домой, и по пути зашли в магазин по <адрес>. Выйдя на улицу, они стояли у магазина где к ним подошли трое не известных мужчин, которые были пьяны, они стали провоцировать с ними конфликт. В ходе конфликта мужчины стали толкаться с Свидетель №7, который в последствии упал. Спустя несколько минут конфликт прекратился, и неизвестные ушли, а она с мужем направились домой. По пути следования она попросила у Свидетель №7 свой мобильный телефон, но его в куртке не оказалось. Вернувшись обратно на место конфликта, они телефона не нашли, а неподалеку от магазина она нашла свой чехол от мобильного телефона. Перед началом допроса она была ознакомлена с заключением эксперта 34/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32» на ДД.ММ.ГГГГ составляет стоимость 8 379 рублей. Она не работает, у нее на иждивении находится двое малолетних детей и ее доход в месяц составляет около 30 000 рублей, она снимает жилье за 15000 в месяц, и платит коммунальные услуги, в связи с чем ущерб в сумме 8 379 рублей 86 копеек является для нее значительным, с заключением эксперта она полностью согласна (т. 4 л.д. 66-68);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, изложенными в протоколе допроса согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он совместно со своей бывшей супругой ФИО3 №3, возвращались домой, и по пути зашли в магазин расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя на улицу, они стояли у магазина, где к ним подошли трое мужчин среди них он узнал своего знакомого ФИО5 (Захарян) ФИО6, а с двумя другими мужчинами он не знаком. По внешним признакам он предположил, что они находятся в алкогольном опьянении. Они подошли к бывшей супруге и между ними и завязался словесный конфликт, в ходе которого они стали друг друга толкать, в результате чего он упал, но никаких телесных повреждений причинено не было. В тот момент, когда он падал у него в кармане куртки надетой на нем находился мобильный телефон принадлежащий ФИО3 №3, Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32». Далее конфликт прекратился и они ушли, а он с ФИО3 №3 направились домой. По пути следования она попросила у него свой мобильный телефон, но его в куртке не оказалось. Они вернулись обратно на то место где он упал, но телефона не нашли, неподалеку от магазина ФИО3 №3 нашла свой чехол от мобильного телефона. Он начал искать ФИО5 (Захарян) ФИО6, и когда нашел спросил его где мобильный телефон на что он пояснил, что мобильный телефон похитил именно он, но вернуть не сможет так как потерял его. Далее ФИО3 №3, обратилась в полицию и написала заявление по данному факту (т. 5 л.д. 240-243);

- заявлением от ФИО3 №3 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее телефон Самсунг Гэлакси А32 стоимостью 19 000 рублей. (т.4 л.д. 5);

- явкой с повинной ФИО4 зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО4 признается что по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32». (т.4 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 похитил мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ФИО3 №3 (т.4 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 №3, указала на участок местности, где ФИО4 похитил мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ей (т.4 л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены документы на мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32»., которые признаны вещественным доказательством по делу и приобщены в качестве такового, с последующей передачей на хранение потерпевшей ФИО3 №3 (т.4 л.д.74-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъяты документы на мобильный телефон Свидетель №14 «Samsung Galaxy A32». (т.4 л.д.70-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», составляет 8 379 рублей 86 копеек (т.4 л.д. 57-61);

По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества с банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1 виновность подтверждается:

- оглашенными показаниями с согласия защиты потерпевшей ФИО3 №1, изложенными в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она пошла за покупками магазин «Магнит» расположенный по адресу: г Туапсе, <адрес> После покупок, она совершила оплату своей банковской картой номер карты она не помнит, только последние 4 цифры «7720» открытую в <адрес> в ПАО «Сбербанк» которая прикреплена к номеру счета №. После оплаты своих покупок она направилась к себе домой по вышеуказанному адресу. Хочет пояснить, что смс-уведомления она не получала, так как данная функция была у нее отключена. На следующий день, она направилась на работу и только после работы примерно в 17 часов 00 минут, решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, за покупками, однако, банковскую карту в сумке не обнаружила. Считает, что карту могла выронить где то на ул. <адрес>, где то около магазина «Магнит» точно сказать не может место утери карты. Далее, она сразу зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что ее картой кто то воспользовался и стал распоряжаться ее денежными средствами, путем оплаты в различных магазинов <адрес>. Так ей, были обнаружены следующие операции обнаружены операции: -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут «Супермаркеты Perekur RUS» в сумме 140 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут «Супермаркеты Perekur RUS» в сумме 540 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут «IP Anufrieva TN A Nuapse» в сумме 1 470 рублей ; -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут «Krasnoe & Beloe Tuapse RUS» в сумме 623 рублей 22 копейки.-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты «Produkti Magnit Tuapse RUS» в сумме 85 рублей;-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 47 минут «Produkti Tuapse RUS» в сумме 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 01 минут «Yesayan David Araikovi Tuapse RUS» в сумме 1700 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 12 минут «Minimarket Tuapse RUS» в сумме 1 342 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 43 минут «Minimarket Tuapse RUS» в сумме 122 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 48 минут «Magnit Tuapse RUS» в сумме 1 271 рублей 82 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минут «Magnit MM Kalarasha Tuapse RUS» в сумме 1098 рублей 91 копейка; -ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минут «Produkti Magnat Tuapse RUS» в сумме 304 рублей 91 копейка. После увиденного, она решила обратиться к сотрудникам полиции за помощью. Таким образом, ей причинен ущерб в общей сумме 8 711 рублей 95 копеек, что является для нее значительным, так как заработная плата в месяц у нее составляет 37 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 5 000 рублей, иного дохода у нее нет. В ходе предварительного следствия, она узнала, что к совершению преступлений причастен ФИО4, который ранее ей не был знаком, никаких отношений с данным человеком у нее не было, долговых отношений так же нет. ФИО4 с ней на связь не выходил, ущерб не возместил. (т. 7 л.д. 78-80);

- заявлением от ФИО3 №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату в различных магазинах <адрес> (т.7 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № по <адрес>, где был осмотрен мобильный телефон «Редми» принадлежащий ФИО3 №1, согласно которого обнаружены списания денежных средств с банковской карты. (т.4 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО4, указал, что на указанном участке местности он обнаружил банковскую карту оформленную на имя ФИО3 №1 (т.7 л.д.113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где расположен магазин «Перекур». ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода», на суммы 140 рублей и 540 рублей. (т.7 л.д.118-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Овощи Фрукты» ИП ФИО13 ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода», на сумму 1470 рублей. (т.7 л.д.124-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где расположен магазин «Красное и Белое». ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода», на сумму 623 рубля 22 копейки. (т.7 л.д.129-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Магнат 24». ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода», на суммы 85 рублей и 304 рубля. (т.7 л.д.135-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где расположен магазин «Продукты 24». ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода». (т.7 л.д.141-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Табак». ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода», на сумму 1700 рублей. (т.7 л.д.147-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Минимаркет на Уральской». ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода», на суммы 1342 рубля и 124 рубля (т.7 л.д.153-158);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Магнит». ФИО4, указал, что в указанном магазине он оплатил продукты банковской картой принадлежащей ФИО3 №1 путем прикладывания карты на терминал не требующим введения «ПИН- кода», на суммы 1271 рубля 82 копейки и 1098 рублей 91 копейки. (т.7 л.д.159-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены выписки по счету № на 2-х листах формата А4, согласно которой общий ущерб составил 8 711 рублей 95 копеек.(т.7 л.д.213-216);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъяты выписки по счету № на 2-х листах формата А4. (т.7 л.д.209-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, защитника ФИО15, согласно которому осмотрены 2 CD+R диска с находящимися на их видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, предоставленные магазинами ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4, подтвердил, что на видеозаписи действительно он, который расплачивается картой ФИО3 №1 (т.7 л.д. 220-225). Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового. (т.7 л.д.227, 228);

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО4 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору – ДД.ММ.ГГГГ; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору – ДД.ММ.ГГГГ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – ДД.ММ.ГГГГ; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) – ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, ранее не судимого, женат, имеет малолетнего ребенка с его слов.

Мнение о личности ФИО4, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

К обстоятельствам, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судом отнесена явка с повинной; по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам к иным обстоятельствам смягчаюшим наказание суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого судом признано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, оснований для применения при назначении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается. При этом, судом применяются правила ст.62, 63 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО4 принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгих видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 3, ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, поскольку они будут являться чрезмерно мягкими.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия гражданские иски заявлены не были, следовательно, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ними право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 период с момента его фактического задержания и время содержания под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова