Апелляционное определение № 33-34252/2025 от 8 декабря 2025 г.

УИД 23RS0006-01-2024-000711-14

Судья – Шека А.И. дело № 33-34252/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-83/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«09» декабря 2025 года

девятое декабря две тысячи двадцать пятого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........4, ...........1, ...........2 о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделок,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратился в суд с исковым заявлением к ...........4, ...........1, ...........2 с учётом уточненных требований, просит:

признать недействительным договор купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, цвет бежевый, государственный регистрационный номер <***>, заключенный .......... между ...........4 и ...........1,

применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в ГИБДД УМВД России по ............ Краснодарского края от ..........,

признать недействительным договор купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, цвет бежевый, государственный регистрационный номер <***>, заключенный .......... между ...........1 и ...........5,

применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в ГИБДД УМВД России по ............ Краснодарского края от ..........,

прекратить право собственности ...........5 на автомобиль МИЦУБИСИ ...........6, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, бежевый, государственный номер ........

признав право собственности на автомобиль МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, государственный номер <***> за ...........4,

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........3 к ...........4, ...........1, ...........2 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворены частично.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, цвет бежевый, государственный регистрационный номер ........, заключенный .......... между ...........4 и ...........1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, номер ........, заключенного .......... между ...........1 и ...........5 В этой части принято по делу новое решение. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, цвет бежевый, государственный регистрационный номер ........ заключенный.......... между ...........1 и ...........5 Применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в ГИБДД УМВД России по ............ Краснодарского края от ........... Прекращено право собственности ...........5 на автомобиль МИЦУБИСИ ...........6, идентификационный номер (VIN) ........, государственный номер ........ Признано право собственности на автомобиль МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, государственный номер ........ за ...........4 В остальной части решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... – оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........9 просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Мицубиси ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, государственный регистрационный знак <***>, заключенного .......... между ...........1 и ...........4 и в этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........3. В обоснование доводов жалобы, указав, что является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........16

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, ...........4, ...........5 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить по указанным доводам.

Представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........10, в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразила несогласие с апелляционной жалобой представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........9

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, номер ........, заключенного .......... между ...........1 и ...........5 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана правовая оценка, решение суда в данной части не обжалуется, решение суда подлежит перепроверке судом апелляционной инстанции только в части удовлетворения исковых требований ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Мицубиси ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, государственный регистрационный знак <***>, заключенного .......... между ...........1 и ...........4

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 ГПК РФ принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной части отменяется и принимается новое апелляционное определение.

При отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления без указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных постановлений (часть 2 статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, .......... между ...........4 (продавец) и ...........1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, цвет бежевый, государственный номер ........

Цена сделки определена сторонами в 500 000 рублей.

В страховой полис ОСАГО от .......... № XXX 0327237709 ...........4 был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС; в п.особые отметки отмечено, что предыдущий договор ХХХ0249566429, условия не изменились. В договор ОСАГО в 2022 года ...........4 включен.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ...........4 был признан виновным в умышленном причинении ...........3 средней тяжести вреда, повлекшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением огнестрельного оружия. В возмещение морального вреда с ответчика в пользу ...........3 взыскана компенсация в размере 550 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 181 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ...........

Обращаясь в суд ...........3 указал, что .......... обратился в Армавирский отдел службы судебных приставов Краснодарского края с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с ...........4 задолженности в размере 731 000 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что собственником автомобиля МИЦУБИСИ ...........6 является ...........1 на основании заключенного с ...........4 договора купли-продажи автомобиля от ...........

Преступление совершено ...........4 .........., о чем была осведомлена ...........11, с которой осужденный проживает совместно и ведёт хозяйственную деятельность. Истец полагает, что сделка между ними совершена с целью избежать обращения взыскания на имущество и является мнимой, так как ...........4 продолжает пользоваться автомобилем. После обращения в суд установлено, что .......... между ...........1 и ...........5 был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ ...........6 2.4 6-С, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, государственный номер ........, заключенного .......... между ...........4 и ...........1 исходил из того договор купли-продажи автомобиля заключен между ...........4 и ...........1, которые состоят в фактических брачных отношениях без регистрации брака (сожители), что подтверждено изложенными в приговоре показаниями ...........1 и ...........12 - матери ...........4, которая пояснила, что от невестки (...........1) узнала о факте применения оружия сыном во время конфликта с ...........3 В страховой полис ОСАГО, оформленный на имя ...........1 в 2022-2023 г.г., ...........4 включен в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В связи с чем сделка совещённая .......... является мнимой.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Доводы ответчиков о вынужденной продаже транспортного средства...........1 с целью получения денежных средств для оплаты услуг адвоката по уголовному делу не подтверждены доказательствами. Не представлено доказательств наличия у ...........13 денежных средств в размере 500 000 рублей, которые она передала на покупку автомобиля. На момент заключения сделки ...........13, являлась пенсионеркой.

Уголовное дело в отношении ...........4 было возбуждено в 2020 года. Факт причинения вреда ...........3, ответчик не отрицает, что влечет обязанность возмещения вреда и возможность применения обеспечительных мер с целью его возмещения. Судебная коллегия полагает, что заключение договора купли-продажи автомобиля между ...........4 и ...........1 при таких обстоятельствах направлено на избежание ареста на автомобиль. По настоящее время ...........4 не предприняты действия по возмещению взысканных в пользу ...........3 денежных средств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида, что является основанием для вывода о мнимом характере сделки. Учитывая установленные обстоятельства требования ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного .......... между ...........4 и ...........1, правомерно удовлетворены судом первой инстанции,так как договор купли-продажи автомобиля является мнимой сделкой.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего по доверенности ...........9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий Е.И.Попова

Судьи ...........16

...........15