Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 55 758,62 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 1 872,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-10693761180 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 55 758,62 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 44 981,07 руб., просроченные проценты 8 719,79 руб., неустойка в сумме 2 057,76 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 758,62 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 1 872,76 руб.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, считает сумму процентов завышенным, просит предоставить рассрочку выплаты задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-10693761180 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23-24). Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ( л.д.20-22).

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита ( л.д.13), однако требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ( л.д.15). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 758,62 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 44 981,07 руб., просроченные проценты 8 719,79 руб., неустойка в сумме 2 057,76 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.9-12), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 872,76 руб. ( л.д.7-8), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ответчика о снижении суммы процентов за пользование кредитом не основаны на законе. Вопрос о рассрочке платежей разрешается на стадии исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 758,62 руб. и уплаченную по делу госпошину в сумме 1 872,76 руб., а всего взыскивает 57 631,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 758,62 руб. и уплаченную по делу госпошину в сумме 1 872,76 руб., а всего взыскать 57 631,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2021