Решение № 2-1463/2018 2-1463/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1463/2018

Дело XXX

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре Григорьевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» (далее ООО «К-раута Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар.

В обосновании искового заявления ООО «К-раута Рус» указывало, что между ООО «К-раута Рус», обществом с ограниченной ответственностью «Ильмень» (далее - ООО «Ильмень») и ФИО1, являющимся участником и генеральным директором ООО «Ильмень», был заключен договор поручительства от XX.XX.XXXX. к договору поставки XXX от XX.XX.XXXX

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам должника, вытекающим из договора поставки, заключенного между кредитором и должником, включая погашение задолженности за поставленный кредитором товар/оказанные услуги и штрафных санкций, обязательства по которым возникли после заключения договора, в том числе, на основании подписанных в будущем кредитором и должником дополнительных соглашений к договору. В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение должником предусмотренных договором поставки обязательств. Согласно п.4 договора поручительства поручитель обязуется удовлетворять требования кредитора из договора к должнику в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления от кредитора о неисполнении должником своих обязательств по договору поставки в срок. Согласно п.1 дополнительного соглашение от XX.XX.XXXX. к договору поставки должник обязуется оплачивать поставленный кредитором товар в течение 14 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара.

В рамках вышеуказанного договора поставки кредитором были поставлены, а должником приняты, но не оплачены товары/услуги общей стоимостью <данные изъяты> руб., а именно:

Дата ниверсального передаточного документа

Номер универсального передаточного документа

Стоимость товаров/услуг по универсальному передаточному документу

(руб.)

XX.XX.XXXX

XXX

<данные изъяты>

XX.XX.XXXX должник направил истцу письмо о том, что не сможет своевременно оплатить поставленный товар, так как в отношении ООО «Ильмень» проводятся следственные действия и его счета арестованы.

XX.XX.XXXX. кредитор направил должнику претензию XXX от XX.XX.XXXX. о погашении существующей задолженности, которую должник оставил без внимания.

XX.XX.XXXX. истец направил ответчику претензию, исх. XXX от XX.XX.XXXX., о неисполнении должником своих обязательств по договору поставки в срок и о необходимости погашения существующей задолженности поручителем, которую ответчик оставил без внимания.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поставленного должнику, но не оплаченного должником товара и услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 4-6).

Определением суда от XX.XX.XXXX производство по делу было приостановлено в связи с направлением в Октябрьский районный суд гюТмбова судебного поручения о вручении ответчику искового заявления и получения его объяснений по иску (л.д.121-123), Производство по делу возобновлено определением от XX.XX.XXXX в связи с возвращением искового заявления не исполненным.

Истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX. сроком на один год (л.д.118), в судебном заседание исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. Истцом представлен отзыв на возражения ответчика (л.д.156-158).

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений была получена ФИО1 (л.д. 175-176), в судебное заседание не явился, сведений об наличии уважительной причины неявки в суд не представил. Ранее ответчиком были направлены в суд возражения на исковое заявление, в котором ответчик указывал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен (л.д.97-99). Ответчик указывал в своих возражениях на то, что он не вступил с ответчиком в какие-либо правоотношения, какие либо договоров с ответчиком не заключал, никаких договоров ни он, ни кто-либо по доверенности от его имени с ответчиком не подписывал; по данному факту в настоящее время возбуждено уголовно дело, проводятся следственные мероприятия.

По основаниям ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, выслушав представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX. между ООО «К-раута Рус» и ООО «Ильмень» был заключен договор поставки XXX (л.д.61-64).

В соответствии с п.1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной), и в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 договора поставки, общая стоимость поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору и действительна в течение срока, указанного в дополнительном соглашении.

В соответствии с пп.4.2, 4.2.1, 4.2.2, договора поставки, поставка товара считается завершённой, а поставщик исполнившим свою обязанность по передаче товара: в случае доставки товара покупателю – с момента передачи товара покупателю или первому перевозчику и подписания покупателем или первым перевозчиком товаросопроводительных документов; в случае выборки товара на складе поставщика – с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем товаросопроводительных документов.

В силу п.5.1 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара или услуг/работ поставщика поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты.

Согласно п.6.1 договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует на неопределённый срок.

XX.XX.XXXX. между ООО «К-раута Рус», в лице директора магазина ФИО3, и ООО «Ильмень», в лице генерального директора ФИО4, заключено дополнительное соглашение к договору поставки XXX (л.д. 65).Согласно п.1, п.2 дополнительного соглашения к договору поставки XXX от XX.XX.XXXX., покупатель обязуется оплачивать поставленный поставщиком товар в течение 14 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара. В указанный срок покупатель обязуется оплачивать оказанные/выполненные поставщиком сопутствующие услуги/работы, при этом срок оплаты таких услуг/работ исчисляются с даты, следующей за датой акта выполненных работ. Сумма товарного кредита составляет <данные изъяты> руб.

XX.XX.XXXX. между ООО «К-раута Рус», в лице директора магазина ФИО3 и ООО «Ильмень», в лице генерального директора ФИО1, был заключён договор поручительства к договору поставки XXX от XX.XX.XXXX. (л.д.59-60).

В рамках договора поставки истцом были поставлены, а должником приняты, но не оплачены товары стоимостью <данные изъяты> руб., а именно:

по универсальному передаточному документу от XX.XX.XXXX XXX - на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.77);

Согласно материалам дела, следует из представленного ответа старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области, в производстве находится уголовное дело, возбужденное XX.XX.XXXX по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.170). Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, оно возбуждено XX.XX.XXXX по факту того, что XX.XX.XXXX неустановленное лицо, действуя от имени ООО «Ильмень», с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «К-раута Рус», скрывая свои преступные намерения по видом гражданско-правовых отношений далее провело переговоры с представителями указанного общества. Введя в заблуждение представителей ООО «К-раута Рус», неустановленное лицо организовало заключение договора поставки XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым ООО «К-раута Рус» поставило на склад ООО «Ильмень», расположенный по адресу: ... товар (радиаторы отопления), общей стоимостью <данные изъяты> рубль. Не намереваясь выполнять условия договора по оплате товара, неустановленное лицо распорядилось им по своему усмотрению.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо, действуя от имени О00 «Ильмень» похитило товар, общей стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ООО «К-раута Рус», то есть совершило хищение в крупном размере.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что в установленном порядке он признан потерпевшим по данному уголовному делу, равно доказательств того, что следствие по делу проводится в рамках спорного договора поставки XXX

Сам факт возбуждения уголовного дела. достаточным основаниям доказанности не заключения именно спорного договора поставки не является. Истцом не заявлено ходатайства о назначении по данном делу экспертизы с целью установления подлинности его подписи на договору, равных иных доказательств не заключения данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

XX.XX.XXXX. ответчик направил в адрес истца письмо о том, что не сможет своевременно оплатить поставленный товар, так как в отношении ООО «Ильмень» проводятся следственные действия (л.д.78).

В связи с неисполнением условий договора поставки, XX.XX.XXXX. ООО «К-раута Рус» обратилось к ООО «Ильмень» с претензией, в которой просило в трехдневный срок с даты получения претензии выполнить обязательств по оплате задолженности и неустойки, в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д.67).

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных условиями договора поручительства обязательств по оплате товара и оказанных услуг; наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто ответчиком на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «К-раута Рус» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от XX.XX.XXXX XXX (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Найденова