Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело 2-755/2017

Поступило в суд 03.07.2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был выдан кредит ФИО1, согласно кредитного договора № в размере 272500 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек из расчета 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Платежи ответчиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 203504,00 рублей в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 163987,04 руб.;

просроченные проценты – 19576,01 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 11834,13 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 8106,82 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5235,04 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203504,00 рублей в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 163987,04 руб.;

- просроченные проценты – 19576,01 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 11834,13 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 8106,82 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5235,04 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение Новосибирского отделения № в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт с повесткой в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Из толкования ст. 20 ГК РФ усматривается, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в сумме в размере 272500 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых (л.д.22).

Денежные средства в сумме 272500 рублей были переведены на счет заемщика – ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита (л.д.26). Ответчик, согласно истории договора, в течение срока действия кредитного договора не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность.

Мировым судьей 3-го судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора, однако по заявлению ФИО1 данный приказ был отменен (л.д.21).

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита (уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Согласно п.3.3. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчёта цены иска на л.д. 8, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017г. составляет 203504 рубля 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина при подаче заявления в суд в общей сумме 5235,04(л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 504 рубля 00 копеек в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 163987,04 руб.;

- просроченные проценты – 19576,01 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 11834,13 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 8106,82 руб.,

Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Силкина