Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-604/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-604/2017

Именем Российской Федерации

19

июня

2017

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что согласно Распоряжению главы администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей-боксов в микрорайоне «<данные изъяты>». Строительство гаража осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно и для себя лично. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом потребительского кооператива «<данные изъяты>». Гараж расположен на земельном участке, предоставленном в аренду гаражному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>». Истец просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 55), в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 56).

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Администрации муниципального образования «Киришский район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство 23 гаражей-боксов в микрорайоне «<данные изъяты>» гражданам, согласно приложению (л.д. 6), в котором числится ФИО1 (л.д. 7).

Согласно Распоряжению Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГПК «<данные изъяты>» предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, под гаражи на неопределённый срок (л.д. 8), о чем свидетельствует также договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Как следует из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 15-17).

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> расположен гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № (л.д. 20-22), что подтверждается также техническим паспортом, составленным по фактическому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно справке ГПК «<данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГПК «<данные изъяты>», что подтверждается также копией членской книжки (л.д. 47-51), строительство гаража осуществляла самостоятельно, задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 26).

Из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обращалась в регистрирующий орган для регистрации права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, однако ей было отказано в регистрации права (л.д. 19).

В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.

Указанным гаражом истец открыто владеет и пользуется, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой <данные изъяты>, имеющей паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья