Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-353/2018 М-353/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело№2-363/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 10 июля 2018 года

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., при секретаре Велихановой Г.А., с участием истицы ФИО3, представителя ответчика ООО»ДагЭнерЖи» и соответчика ООО «Электрон» ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в котором просит обязать отделение по г.Дагестанские Огни «ДагЭнерЖи» снять режим ограничения подачи электроэнергии с установлением в предпринимательском объекте, прибора учета потребления электроэнергии с открытием нового лицевого счета и аннулировать задолженность, за потребленную электроэнергию по лицевому счету, за № в связи со смертью собственника данного лицевого счета ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями обязать отделение по <адрес> ООО «ДагЭнерЖи» снять режим ограничения подачи электроэнергии с установлением в предпринимательском объекте, прибора учета потребления электроэнергии с открытием нового лицевого счета, и аннулировать задолженность, за потребленную электроэнергию по лицевому счету, за № в связи со смертью собственника данного лицевого счета ФИО1

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением она обратилась в отделение <адрес> ООО «ДагЭнерЖи», для открытия ей лицевого счета и установки прибора учета потребления электроэнергии в предпринимательском объекте, расположенном во дворе собственного дома расположенного по адресу <адрес>..

Начальником отделения ООО «ДагЭнерЖи» в лице ФИО5 в открытии лицевого счета было отказано, в виду наличия задолженности по данному лицевому счету.

В обосновании требований ФИО3 привела то, что лицевой счет был открыт на ныне покойного супруга ФИО1, а так же пояснила, что долги возникшие по лицевому счету покойного она погашать не собирается.

. Кроме того пояснила, что ранее ею производились оплаты за потребленную электроэнергию, только в той части, которую потребила она.

Но, не смотря на это, ответчик нарушив Постановление правительства РФ от 04.05.2012 №442, и сроки уведомления об полном ограничении режима потребления электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ ей отключил и подачу электроэнергии.

Также она представила ФИО5 документы, а именно: свидетельство о регистрации на право собственности земельного участка и строения расположенного по адресу <адрес>, выданное на имя от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о постановке её на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ как индивидуального предпринимателя с указанием вида предпринимательской деятельности, «розничная торговля хлебом». ФИО5 пояснил ей, что пока она не погасит задолженность, которая весит на ныне покойном ФИО1, то он не откроет ей лицевой счет. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в устной форме обращалась в «ДагЭнерЖи» с просьбой переоформить лицевой счет на её имя и заменить прибор учета потребления электроэнергии, на что получила отказ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с контролерами «ДагЭнерЖи», приходил и просил погасить всю имеющую задолженность за покойным, на что она ему сказала, что погашать долги покойного она не будет. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО5 открыть лицевой счет на её имя и чтобы она могла вычислять потребленную электроэнергию и производить оплату за нее, на что ФИО5 отказал ей

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя отделение по <адрес> «ДагЭнерЖи» был привлечен к участию в судебном заседании в качестве соответчика отделение по г.Дагестанские Огни ООО «Электрон».

Представитель ООО «ДагЭнерЖи» и ООО «Электрон» ФИО6 просил суд в удовлетворении требований ФИО2 отказать и пояснил, что ООО «ДагЭнерЖи» является сетевой организацией, чьей основной деятельностью на основании выписки из ЕГРЮЛ является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Открытием лицевых счетов и взаимодействию по продаже электрической энергии потребителям занимаются Энергосбытовые организации, с одной из которых потребитель заключает договор Энергоснабжения. ООО «ДагЭнерЖи» осуществляет транспортировку электрической энергии до потребителя после заключения Договора с энергосбытовой организацией.

По одной точке поставки может быть заключен только один договор энергоснабжения, в связи с чем для заключения нового договора энергоснабжения Потребителю необходимо расторгнуть ранее заключенный договор.

Истец требует аннулировать задолженность за потребленную электрическую энергию ФИО9. в связи с его смертью. Ввиду того, что деятельность ИП ФИО1 была прекращена в связи со смертью предпринимателя, имущество, находящееся в собственности умершего, переходит по наследству в рамках гражданского законодательства РФ. Исходя из этого задолженность, образовавшаяся у ФИО1 переходит в рамках наследства на основании статьи 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит отказать в удовлетворении исковых требований.

Из заявления истицы следует, что она обратилась в суд с исковыми требованиями : обязать отделение по г. Дагестанские Огни ООО «ДагЭнерЖи» снять режим ограничения подачи электроэнергии с установлением в предпринимательском объекте, прибора учета потребления электроэнергии с открытием нового лицевого счета; аннулировать задолженность, за потребленную электроэнергию по лицевому счету, за № в связи со смертью собственника данного лицевого счета ФИО1

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования. Начальником отделения ООО «ДагЭнео Жи» в лице ФИО5 в открытии лицевого счета было отказано, в виду наличия задолженности по данному лицевому счету.

В обосновании требований ФИО3 привела то, что лицевой счет был открыт на ныне покойного супруга ФИО1, а так же пояснила, что долги возникшие по лицевому счету покойного она погашать не собирается.

При этом она не отрицала наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, и пояснила, что в следствии смерти мужа испытывает материальные трудности и просит списать задолженность и открыть новый лицевой счет с снятием режима ограничения подачи электроэнергии. Так же подтвердила факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ДагЭнерЖи» является сетевой организацией, чьей основной деятельностью является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Открытием лицевых счетов и взаимодействию по продаже электрической энергии потребителям занимаются Энергосбытовые организации, с одной из которых потребитель заключает договор Энергоснабжения. ООО «ДагЭнерЖи» осуществляет транспортировку электрической энергии до потребителя после заключения Договора с энергосбытовой организацией.

Судом установлено, что деятельность ИП ФИО1 была прекращена в связи со смертью предпринимателя, имущество, находящееся в собственности умершего, переходит по наследству.

Из свидетельства о смерти № № выданного отделом ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследницей имущества умершего наследодателя ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательства гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Из положений ст. 418 ГК РФ следует, что смерть должника не всегда является основанием для прекращения обязательства, в котором участвовал гражданин. Прекращаются только те обязательства, которые тесно связаны с личностью должника. Так, в связи со смертью гражданина прекращается обязательство должника по уплате алиментов, обязательства по возмещению морального вреда, вреда жизни и здоровью и некоторые другие обязательства.

Правила полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (Утв.постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г.№442)Настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).

Согласно данных правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. (п.п. 18, 19 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

Принимая решение по делу, руководствуясь при этом выше приведенными нормами гражданского права и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд исходил из того, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истицей по лицевому счету ФИО1 имеется задолженность в пользу ООО «Электрон» в сумме 147 098, 48 руб., и истицей наличие задолженности не оспаривается.

Режим ограничения введен после направления ответчиком уведомления № ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес истицы.

Режим ограничения потребления электроэнергии введен 28.05. 2018 г..

Из акта проверки отключенного положения от ДД.ММ.ГГГГ составленного ответчиком в присутствии сотрудника полиции, следует, что истица ФИО2 самовольно подключила рубильник магазина «Кондитер» расположенного по адресу <...>.<адрес>

Исследованные в судебном заседании письменные материалы представленные ответной стороной в соответствии с ст. 60 ГПК ПФ подтверждают доводы возражений и подтверждают обоснованность введения режима ограничения подачи электроэнергии на объект истицы, и они у суда сомнений не вызывают.

Доказательств дающих право на снятие режима ограничения подачи электроэнергии истицей суду не представлено.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов энергосбытовых или энергоснабжающих компаний в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставляемого ресурса.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.