Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело № 2-1227/2017 26 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения в жилом помещении по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: ..... Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила .... руб. .... коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .... руб. .... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... руб. .... коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования изменил и увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп. (заявление от __.__.__).

В судебное заседание представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС», представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом-Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведений ОМВД России «....» ФИО1 __.__.__ снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению, в настоящее время зарегистрированным по г..... и .... району не значится.

В связи с неизвестностью его места жительства на основании ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Армоник Т.Ю. заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 до __.__.__ является собственником жилого помещения по адресу: .....

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными МКУ МО «....» «Информационный расчетный центр», в указанном жилом помещении ответчик ФИО1 был зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__.

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчику в спорный период предоставлялись коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно ответчику выставлялись счета по оплате оказанных услуг.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчик не производил оплату услуг, за период с __.__.__ по __.__.__ размер задолженности составляет .... руб. .... коп.

В соответствии с материалами гражданского дела № в июле .... года ответчик ФИО1 не согласился с судебным приказом о взыскании с него задолженности в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» за период с __.__.__ по __.__.__, поскольку ему не было известно о вынесении судебного приказа, чем нарушены его процессуальные права, в связи с чем судебный приказ определением мирового судьи от __.__.__ был отменен.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на собственника жилого помещения ФИО1

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Исковое заявление подано в суд __.__.__.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за март .... года определен до __.__.__, то течение срока исковой давности для требования об оплате услуг за март .... года началось __.__.__, а __.__.__ срок истек. Также истек срок исковой давности на момент подачи в суд иска и для взыскания задолженности за период с апреля .... года по август .... года.

Принимая во внимание, что принятый на основании заявления истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... судебного района от __.__.__ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп. отменен __.__.__, а в суд с настоящим иском МП МО «Котлас» «ОК и ТС» обратилось только спустя 9 месяцев (__.__.__), истек срок исковой давности на момент подачи иска и для взыскания задолженности за период с сентября .... года по октябрь .... года (по __.__.__).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности, а именно: за период времени в пределах срока исковой давности с ноября .... года по июнь .... года.

Согласно представленным истцом сведений о начислениях по спорному жилому помещению за ноябрь .... года начислено .... руб. .... коп., за декабрь .... года начислено .... руб. .... коп., за период с __.__.__ по __.__.__ ответчику начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере .... руб. коп. (....+....), а за период с __.__.__ по __.__.__ начислено .... руб. .... коп.

Ответчиком оплачено в спорный период .... руб. в декабре .... года и .... руб. в январе .... года.

При таких обстоятельствах, исковые требования МП МО «Котлас» «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп. (.... – ....)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления в размере .... руб. .... коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО1, являвшегося собственником жилого помещения по адресу: ...., задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению указанного жилого помещения за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек, всего взыскать .... рублей .... копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в размере .... рублей .... копеек за период времени с __.__.__ по __.__.__ (включительно) муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова