Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020

№86RS0010-01-2020-000542-28 Мотивированное
решение

изготовлено 24.07.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2020 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от 27.03.2019 г. ФИО1 был выдан займ в сумме – 146 000 руб. Срок возврата заемных средств по договору установлен до 26.03.2024г. с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование им, согласно плану возврата займа и уплаты процентов, плата за пользование займом определена в размере 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользование займом составляет 75 952 руб. ФИО1, за все время действия договора, произвела следующие платежи: - 26.04.2019 г. в сумме – 2 034,23 руб., 05.08.2019 в сумме – 4 684,72 руб., 05.09.2019 в сумме – 1 1 608,39 руб. и того – 8 327,34 руб. которые были засчитан истцом в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом; - 26.04.2019 г. в сумме – 2 177,83 руб., 05.08.2019 в сумме – 6 373,28 руб., 26.08.2019 в сумме – 575 руб., 05.09.2019 в сумме – 1 502,61 руб., 26.09.2019 в сумме – 37 руб., и того в сумме – 10 666,72 руб. которые были засчитаны истцом в счет погашения долга уплата штрафа за несвоевременный возврат займа; 05.08.2019 в сумме 367 руб., 05.09.2019 в сумме 52 руб. которые были засчитаны истцом в счет погашения задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за его пользование. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1, по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа. В связи с неисполнением своих обязательств ФИО1, в соответствии с п. 26 Договора, истец 09.10.2018 г. направил в адрес ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 требование о досрочном возврате сумм займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме и уплаты штрафов. Просит о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарно суммы задолженности по договору займа в сумме – 150 848,03 руб. (137 672,66 руб. – долг по основному займу, 12 260,37 руб. – проценты за пользование займом, 915 руб. – штраф), проценты за пользование займом из ставки 17,9 % годовых от всей суммы займа начиная с 27.02.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, а также уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 216,96 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что желает выплачивать кредит самостоятельно. Просила не взыскивать долг с поручителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что по договору займа от 09.04.2018 г. № ФИО1 был выдан займ в сумме – 146 000 руб.

Срок возврата заемных средств по договору установлен до 26.03.2024 г. с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование им, согласно плану возврата займа и уплаты процентов, плата за пользование займом определена в размере 17,9 % годовых

По условиям договора, в нарушение обязательств по возврату займа в срок, заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа.

Займ был предоставлен ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.03.2019 г. После получения займа ФИО1 не исполняет предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов. За заёмщиком числится следующая задолженность: долг по основному займу – 137 672,66 руб.; проценты за пользования займом – 12 260,37 руб.; штраф – 915 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 26 Договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительного соглашения № 1). Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом.

Согласно п. 4 Договора займа предусмотрена процентная ставка 17,9 % (1,49 % в месяц) рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа.

В соответствии с п. 2, 6 и 8 Договора займа, Заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».

На основании п. 12 Договора займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Согласно п. 26 Договора займа, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма в размере 146 000 руб. была выдана истцом Заемщику 27 марта 2019 года, что сторонами оспорено не было (л.д.16).

В нарушение условий договора потребительского займа, Заемщик не в полном размере производил выплаты в счет возврата долга и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с 09.06.2018 г. по 09.11.2018 г. составила – 150 484,03 руб. (137 672,66 руб. – долг по основному займу, 12 260,37 руб. – проценты за пользование займом, 915 руб. – штраф), что подтверждается журналом погашения займа, расчетом задолженности, представленными стороной истца и не опровергнутых ответчиками в установленном порядке.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1, по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, которая согласно Договорам поручительства № и № от 27.03.2019 г. соответственно, и Согласиям поручителя от 27.03.2019 г., обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 договору займа № от 27.03.2019 г.

В связи с неисполнением условий договора потребительского займа в адрес Заемщика, ответчиком направлено уведомления о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате штрафов, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

ФИО2 и ФИО3, как поручителям, истцом 20.11.2019 г. направлены Уведомление о том, что Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, вследствие чего истец оставляет за собой право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании сумы долга в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 Договорам поручительства № и № от 27.03.2019 г., заключенного между КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) и ФИО2 и ФИО3 (поручители) соответственно, поручители обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех её обязательств по Договору займа № от 27.03.2019 г.

Согласно п. 2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере – 150 484,03 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу установленного правового регулирования граждане и юридические лица свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Пунктами 2, 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 4 Договора займа № от 27.03.2019 г. стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно указанная задолженность по договору займа № от 27.03.2019 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком ФИО1 не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере 4 216,96 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ., ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере – 150 484,03 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ., ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216,96 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки 17,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 146 000 руб., начиная с 27.02.2020 г. ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 27.03.2019 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

.
.

Судья К.В. Мишенькина