Постановление № 5-376/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-376/2017

Дело №5-376/2017

17 августа 2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ....., двигался в г.Северодвинске Архангельской области по второстепенное дороге <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> в районе дома <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации неуступил дорогу мотоциклу ..... под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> допустил столкновение с ним, что повлекло причинение ФИО2 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в своё отсутствие в связи с прохождением лечения. Указал, что впервые стал участником ДТП за многолетний водительский стаж. По его просьбе его супруга звонила потерпевшему, интересовалась состоянием его здоровья, навещала в больнице, привозила продукты питания, предлагала денежное возмещение причинённого вреда.

Потерпевший ФИО2, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО3, который в суде указанные в протоколе об административном правонарушении и письменных пояснениях ФИО1 обстоятельства подтвердил. Просил назначить ФИО1 наказание, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО4 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 ПДД РФ).

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу мотоциклу Хонда под управлением ФИО2, допустил столкновения с ним, в результате чего последнему был причинён средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его соврешении последним не оспаривались, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.07.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 04.07.2017, заключением эксперта ..... письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, копиями правоустанавливающих документов на мотоцикл, справкой о ДТП, карточкой учёта транспортного средства, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 04.07.2017.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Р.Н.АВ. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю принятие им мер по возмещению причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1 (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ впервые, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего о виде наказания, полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа в повышенном размере в данном случае является достаточной мерой административного воздействия для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения водителем новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ арестованный по протоколу от 04.07.2017 мотоцикл Хонда Шади, государственный регистрационный знак отсутствует, возвратить законному владельцу – ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Арестованный по протоколу от 04.07.2017 мотоцикл Хонда Шади, государственный регистрационный знак отсутствует, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ освободить от ареста и возвратить законному владельцу – ФИО2.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429170210009937.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Арестованный по протоколу от 04.07.2017 мотоцикл Хонда Шади, государственный регистрационный знак отсутствует, на основании п. 1 ч. 3 ст.29.10 КоАП РФ освободить от ареста и возвратить законному владельцу – ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин