Решение № 2-980/2018 2-980/2018 ~ М-824/2018 М-824/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело № 2-980/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по .... договору (номер) от (дата) за период с 28.07.2014 по 27.02.2015 в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2271 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен .... договор .... Заключенный договор являлся смешанным договором, составными частями которого являлись заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания ..... В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнут договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 27.02.2015 ответчику направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. 29.06.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. При этом ответчик надлежаще извещался о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по данному .... договору принадлежат ООО «Феникс» (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду заявление в письменной форме о признании искав полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по .... договору (номер) от (дата) за период с 28.07.2014 по 27.02.2015 в сумме ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2271 руб. 65 коп., а всего ....

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий Л.А. Белова