Решение № 12-31/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-31/2025

УИД 31MS0047-01-2025-000874-55 Дело № 12-31/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Короча 25 июня 2025 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 05.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 05.05.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеупомянутого постановления. Указывает, что постановление мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела, поскольку назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15.11.2024 штраф в сумме 5000 рублей им оплачен в полном объеме в установленном законом срок. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 05.05.2025 отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

На рассмотрение жалобы представитель ГКУ города Москвы «АМПП», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав ФИО1, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») от 15.11.2024 ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Копия постановления от 15.11.2025 была направлена ФИО1 в форме электронного документа и доставлена адресату 16.11.2024 в 08:02 (л.д.11), в связи с чем постановление вступило в законную силу 27.11.2024.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек 27.01.2025. В указанный срок ФИО1 обязанности по уплате штрафа не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 13.03.2025 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и последующего привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной норме.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен надлежащим образом: 28.01.2025 в его адрес направлялось извещение с почтовым идентификатором № 14580204478964, которое согласно информации официального сайта «Почта России» получено адресатом 04.02.2025 (л.д. 28).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 1); копией постановления контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 15.11.2024 № 0355431010124111501079522, с отметкой о вступлении в законную силу 27.11.2024 (л.д. 2); извещением о явке на 13.03.2025 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3); карточкой нарушения № 2-90762/225 от 13.03.2025 (л.д. 4) и другими материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно и объективно установлено, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010124111501079522 от 15.11.2024, вступившим в законную силу 27.11.2024, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть не позднее 27.01.2025 включительно, что обоснованно и верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений об обжаловании указанного постановления не имеется. При этом проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Согласно представленных ФИО1 сведений, штраф им был оплачен 23.02.2025 в 00:32 (л.д. 27), т.е. за пределами установленного законом срока для его оплаты.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу не является.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением 15.11.2024, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 05.05.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья