Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-653/2018Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело № 2-653/2018 Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года село Александровское Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц кФИО1 об обязании устранения выявленных нарушений об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение 1 месяца после вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу устранить выявленные нарушения об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, путем получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подачи заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год и направить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что прокуратурой района по заданию проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха.Проведенной проверкой ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 11 часов 00 минут до 12 часов 00 установлено, что в собственности индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, имеются пекарня, склад-гараж, зерносклад являющиеся источниками выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух.При осуществлении индивидуальным предпринимателем крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является ФИО1 производственно-хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>, производятся выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от источников загрязнения - пекарни, зерносклада, склад-гараж.Индивидуальный предприниматель крестьянского (фермерского) хозяйства - ФИО1, в нарушение ст.ст. 69, 69.2 Закона № 7-ФЗ не выполнил обязанность по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.Кром этого, при осуществлении индивидуальным предпринимателем ФИО1 производственно-хозяйственной деятельности производятся выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников - трубы вытяжной вентиляцией и газового котла КСГ, а также зерносклада, склада-гаража, пекарни без соответствующего разрешения в нарушение требований пункта 1 статьи 14 Закона об охране атмосферного воздуха, пункта 4 статьи 23, пункта 1 статьи 34, пункта 1 статьи 39 Закона об охране окружающей среды.Хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в частности, на основе принципов соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду,обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 заместителем прокурора района возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.21, 8.46, 8.41 и 8.5 КоАП РФ, направленные для рассмотрения по существу в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>.Выявленные нарушения посягают на порядок охраны атмосферного воздуха, являющегося жизненно важным компонентом окружающей природной среды, и содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании помощник прокурора – ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ИП главы КФХ ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчика ИП главы КФХ ФИО1. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение 1 месяца после вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу устранить выявленные нарушения об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, путемполучения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подачи заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год и направить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение 1 месяца после вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу устранить выявленные нарушения об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, путем получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подачи заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год и направить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду, - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 1 месяца после вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу устранить выявленные нарушения об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, путем получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подачи заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год и направить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы черезАлександровский районный суд. Судья Ю.А. Курасов Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Курасов Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-653/2018 |