Приговор № 1-347/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-347/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000371-45

?Дело № 1-347/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 23 октября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гунина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 17 сентября 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор вступил в законную силу 10 октября 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на автобусной остановке расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, безвозмездно приобрел, путем находки, ранее утраченную ФИО2 пластиковую банковскую карту Северо–Западный Банк ПАО «Сбербанк» МИР №, которая для ФИО2 материальной ценности не представляет. После чего в период времени с 03 часов 16 минут по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 находясь на территории г. Тихвин Ленинградской области, располагая принадлежащей ФИО2 дебетовой банковской картой Северо–Западный Банк ПАО «Сбербанк» МИР № счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в отделении № Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты Северо – Западный Банк ПАО «Сбербанк» МИР № принадлежащие ФИО2 денежные средства путем совершения покупок ДД.ММ.ГГГГ с использованием терминалов безналичной оплаты покупок:

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 03 часа 16 минут на сумму № рублей № копеек, в 03 часа 17 минут на сумму № рублей № копеек;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 47 минут на сумму № рублей № копеек;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 58 минут на сумму № рублей № копейки, в 11 часов 01 минуту на сумму № рубль № копейки.

ФИО1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рубль № копейки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 16 минут по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с банковского счета дебетовой банковской карты с технологией бесконтактной оплаты Северо–Западный Банк ПАО «Сбербанк» МИР № счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рубль № копейки, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рубль № копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на остановке возле хлебокомбината нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты с помощью которой в этот день оплатил покупки в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г. Тихвин Ленинградской области.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было сделано заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, в котором признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь на территории г. Тихвин Ленинградской области совершил хищение денежных средств с банковского счета неизвестного лица путем оплаты покупок в магазинах г. Тихвин Ленинградской области, а именно в магазинах <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает и готов возместить ущерб (л.д. 67).

При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на автобусную остановку расположенную по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел сумку с имуществом и банковской картой. Далее ФИО1 указал на магазины: <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил покупки, оплатив не принадлежащей ему банковской картой оформленной на имя ФИО2 (том 1 л.д. 76-84).

Содержание указанного заявления и добровольность участия при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина также подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на автобусной остановке, расположенной напротив <данные изъяты> по адресу: <адрес> он оставил сумку, в которой находились документы, а также пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», на счете которой были денежные средства в сумме около № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 16 минут по 11 часов 01 минуту при помощи указанной банковской карты была произведена оплата покупок в магазинах г. Тихвин Ленинградской области на общую сумму № рубль № копейки, которая является для него значительной. ФИО2 понял, что кто-то нашел его сумку и стал похищать денежные средства с карты путем оплаты покупок в различных магазинах г. Тихвин Ленинградской области, после чего заблокировал карту (том 1 л.д. 34-36),

- свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил Дубовского, который сказал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя мужчины - ФИО2, на которой есть деньги. Дубовский сказал, что данную карту он нашел на остановке в г. Тихвин Ленинградской области в сумке, совершал покупки с данной карты и на ней должны остаться деньги. Он дал ФИО15 эту карту. Позднее от сотрудников полиции узнал, что Дубовский совершал покупки с данной карты, тем самым совершил преступление. Банковскую карту ФИО15 выдал добровольно (том 1 л.д. 37-39)

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Тихвин Ленинградской области, незаконно завладело дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР, счет которой открыт на его имя, после чего в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Тихвин Ленинградской области, используя вышеуказанную банковскую карту похитило с ее счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме № рубль № копейки, путем совершения покупок в различных магазинах, с похищенным с места преступления скрылось, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей к нему, которым осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра заявитель ФИО2 указал на скамейку, расположенную на остановке, где он оставил принадлежащую ему сумку с паспортом, СНИЛС и банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 5-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен вход в отделение Северо– Западного банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> (л.д. 11-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина «Каравелла» по адресу: Ленинградская <адрес>. В данном магазине имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 17-21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> В данном магазине имеются три кассовые зоны с терминалами бесконтактной оплаты (л.д. 22-26),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данном магазине находятся две кассовые зоны с терминалами бесконтактной оплаты (л.д. 27-31),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей к нему, которым свидетель ФИО15 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, с чипом для оплаты через банковские терминалы, срок действия до 11/33, выпущенная на имя ФИО2 в отделении № (л.д. 57-58),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен ответ на запрос по банковскому счету № банковской карты № оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Согласно данного ответа ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие транзакции:

в 03:16 оплата товаров и услуг <данные изъяты> на сумму № рублей,

в 03:17 оплата товаров и услуг <данные изъяты> на сумму № рублей,

в 10:47 оплата товаров и услуг <данные изъяты> на сумму № рублей № копеек,

в 10:58 оплата товаров и услуг <данные изъяты> на сумму № рублей № копейки,

в 11:01 оплата товаров и услуг <данные изъяты> на сумму № рубль № копейки.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1. пояснил, что вышеуказанные покупки совершал он (л.д. 61-64).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласующиеся между собой, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО15, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину совершенного ФИО1 преступления.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелем ФИО1 не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО1, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО1 требующих их истолкования в пользу подсудимого, по делу судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 при совершении преступления квалифицирующего признака кражи «в значительном размере» подтверждается имущественным положением потерпевшего, а также суммой похищенных денежных средств, которая превышает установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ размер 5 000 рублей.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное им по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение судом личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен, является потребителем наркотических средств, в период с 1 ноября 2022 года по 1 мая 2023 года принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден медалью «За «Отвагу», получил осколочные ранения в 2023 году, при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщил об интраназальном употреблении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО1, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает, так как характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления и данные о личности подсудимого, явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого, При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 17 сентября 2024 года осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Отбытие наказания, согласно п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 23 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2024 года в период с 14 августа 2024 года до дня вступления указанного приговора в законную силу – 10 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2024 года в период с 10 октября 2024 года по 22 октября 2024 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на хранении при уголовном деле (л.д. 59), возвратить потерпевшему ФИО2,

- ответ на запрос, полученный от ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № банковской карты №, оформленному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 65), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.