Решение № 2-3799/2023 2-441/2024 2-441/2024(2-3799/2023;)~М-3491/2023 М-3491/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3799/2023

Дело № 2-441/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-004762-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2016 №90660805, заключенному между ответчиком и ПАО Сбербанк за период с 21.08.2017 по 19.05.2023 в размере 251481,92 руб., в том числе просроченные проценты – 138705,06 руб., просроченный основной долг – 109403,60 руб., штрафы/пени – 1501,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5696,10 руб. В обоснование требований указано, что начиная с 21.08.2017 года ответчиком нарушались условия договора по возврату суммы долга и уплате процентов. 19.05.2023 ПАО Сбербанк России передало права требования по указанному договору истцу на основании договора уступки прав требований. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца, извещенный о судебном заседании, по вызову в суд не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 20.10.2016 заключен договор потребительского кредита № 90660805, в соответствии с которым последней получен потребительский кредит в размере 120000 руб. под 23 % годовых на 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, ежемесячная уплата процентов, также ответственность заемщика перед банком за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение действия кредитного договора заемщик с 21.08.2017 не исполняет свои обязательство по погашению задолженности надлежащим образом.

19.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБазнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № ПЦП32-1, согласно которому последнему перешло право требования к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о переуступке прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 09.04.2018 обратился к мировому судье судебного участка №3 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату от 13.04.2018 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 20.10.2016 №906600805 по состоянию на 15.03.2018 в размере 127222,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1872,22 руб. Определением от 15.12.2022 судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 за период с 21.08.2017 по 19.05.2023 составляет 249609,70 руб., в том числе просроченные проценты – 138705,06 руб., просроченный основной долг – 109403,60 руб., штрафы/пени – 1501,04 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 20.10.2016 №906600805 за период с 21.08.2017 по 19.05.2023 составляет 249609,70 руб., в том числе просроченные проценты – 138705,06 руб., просроченный основной долг – 109403,60 руб., штрафы/пени – 1501,04 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5696,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2016 №906600805, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, в размере 249609,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5969,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна.

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Секретарь суда__________ судья________________ А.Р. Масагутова

Подлинник решения в гражданском деле №2-441/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.