Постановление № 5-91/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 13 июня 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Тимур Илдарович, (адрес: <...>),

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», г.р.з. <данные изъяты>, у <адрес> РБ, совершил наезд на автомобиль марки «ВАЗ 21102», г.р.з. <данные изъяты>, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль марки «Лада Калина», г.р.з. <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его причастность к совершению правонарушения и вина подтверждается представленными материалами дела.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и в ходе проведенного административного расследование установлено лицо, виновное в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Также виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО3, схемой происшествия; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, а также заказ-нарядом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Квалифицируя действия ФИО1, исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате ДТП несколько автомашин получили механические повреждения, что установлено судом и ФИО1 не оспаривается.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение указанных требований ПДД РФ, оставление лицом места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, учитываю полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 15.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: