Приговор № 1-186/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Элиста 27 июля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Элисты РК Аксенова Б.И.,

подсудимого ФИО7, его защитника в лице адвоката Батыровой В.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, являющегося инвалидом 1 группы (по зрению), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2018 года примерно в 00 час. 10 мин. ФИО7, находясь в подвальном помещении дома № 26, расположенного в 8 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в ходе которого между ним и последним возникла словесная ссора из-за незначительного повода. В процессе ссоры ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес ФИО7 один удар правой руки по лицу, от которого последний упал на кресло. В этот момент ФИО7, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 решил причинить ему тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, ФИО7 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взял в правую руку металлический рычажный ключ и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее трех ударов в область головы, чем причинил ему: открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга, три ушиблено-рваные раны в лобной и правой лобно-височной области головы, кровоподтек в правой окологлазничной области, вдавленный многооскольчатый перелом лобной кости с нарушением целостности обеих лобных пазух и клеток решетчатой кости, перелом клиновидной и верхнечелюстной кости, эпидуральную гематому в правой лобной доле, с наличием мелких пузырьков газа (воздуха), которые по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 31 марта 2018 года и обвиняемого 12 мая 2018 года следует, что с 2008 года он является инвалидом 1 группы, в связи с полной потерей зрения. 5 марта 2018 года после 19-00 час. он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 находились в подвальном помещении дома 26 в восьмом микрорайоне г. Элисты, где отмечали день рождения ФИО3. Во время распития спиртного ФИО1 стал ссориться с ФИО2, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться никак не реагировал, продолжая кричать и выражаться нецензурной бранью. Тогда он на ощупь и голос подошел к ФИО1, попросив его успокоиться, после чего последний стал кричать на него, затем ударил кулаком по лицу, отчего он упал на кресло. Он разозлился на ФИО1, взял с пола в правую руку металлический разводной ключ, пошел на голос последнего, который продолжал кричать и обзываться, нащупал его левой рукой и с размаху ударил трижды ключом в область головы. Только после этого ФИО1 успокоился и перестал шуметь, затем они вышли на улицу, где сотрудники полиции произвели его задержание. (т.1 л.д.156-159, т.2 л.д.32-35)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 5 марта 2018 года примерно после 19-00 час. он совместно с ФИО2, ФИО7, ФИО4 и ФИО3 отмечали день рождения последнего в подвальном помещении дома 26 в восьмом микрорайоне г. Элисты, распивая спиртные напитки. Во время распития спиртного он понял, что подсудимый ФИО7 полностью незрячий. От выпитого он сильно опьянел, и плохо помнит происходившие в тот вечер события. Помнит, что стал ссориться и драться с ФИО2, затем перевернул стол и ударил подошедшего к нему ФИО7 рукой по лицу, отчего последний упал на кресло. В ответ ФИО7 разводным ключом нанес ему с размаху несколько ударов по голове, отчего он упал на пол и потерял сознание. Пришел в себя уже в больнице. Он не имеет никаких претензий к подсудимому ФИО7 по поводу причиненных ему телесных повреждений, поскольку сам виноват в произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым 5 марта 2018 года примерно после 19-00 час. они совместно с ФИО7 и ФИО1 отмечали день рождения ФИО3 в подвальном помещении дома 26 в восьмом микрорайоне г. Элисты, распивая спиртные напитки. Им известно, что ФИО7 инвалид по зрению и ничего не видит. Во время распития спиртного они обратили внимание, что ФИО1 сильно опьянел и стал вести себя агрессивно, ссориться с ФИО2, перевернул стол, после чего они, в том числе ФИО7, стали его успокаивать. На что ФИО1 ударил ФИО7 правой руки по лицу, отчего подсудимый упал на кресло. В ответ ФИО7, подошел к ФИО1, положил свою левую руку ему на плечо, после чего находившимся в правой руке разводным ключом нанес с размаху около трех ударов по голове, отчего ФИО1 упал на пол и потерял сознание. Они посадили потерпевшего на диван, привели его в чувство, убедившись, что с ним все нормально, вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д.127-130, л.д.131-134))

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым ее сын ФИО7 является инвалидом 1 группы бессрочно по общему заболеванию, в связи с полной потерей зрения. Она осуществляет уход за ним, поскольку по причине полной слепоты он нуждается в постоянной посторонней помощи. 5 марта 2018 года ее сын вместе с другом ФИО2 ушел из дома на день рождения к ФИО3. Затем поздно ночью примерно в 00 час. 30 мин. сын позвонил ей на мобильный телефон, сообщив, что находится в городском отделе полиции. По приезде в Управление МВД России по г. Элисте, она узнала, что ее сын нанес потерпевшему ФИО1 разводным ключом удары по голове, причинив тяжкие телесные повреждения.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности врача нейрохирурга в Республиканской больнице. 6 марта 2018 года он был назначен лечащим врачом потерпевшего ФИО1, который доставлен в их отделение в ночь на 6 марта 2018 года с диагнозом: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга. Оскольчатые переломы лобной, решетчатой, верхнечелюстной клиновидной кости. Эпидуральная гематома лобной доли справа». После проведенного осмотра ФИО1 написал письменный отказ от лечения в стационаре и в тот же день покинул отделение. (т.1 л.д.121-123)

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», расположенное по адресу: РК, <...>, в ходе которого обнаружена и изъята спортивная куртка потерпевшего ФИО1 с пятнами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.10-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено подвальное помещение дома № 26 в 8 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: один газовый ключ желтого цвета, два газовых ключа синего цвета, три стеклянных стакана, три керамические кружки, две банки из-под пива, три марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, три контрольных образца. (т.1 л.д.16-37)

Заключением эксперта № 121 от 19 марта 2018 года, согласно которому при исследовании пятен и помарок на куртке потерпевшего ФИО1 установлено присутствие крови человека. При определении групповой принадлежности, которой выявлены антигены А и Н, а в некоторых объектах и изогемагглютинин бэта, которые происходят либо от одного или нескольких лиц с группой А бэта с сопутствующим антигеном Н, либо в результате смешения крови двух и более лиц с группами А бэта и О альфа бэта по изосерологической системе АВО. (т. 1 л.д.71-73)

Заключением эксперта № 122 от 21 марта 2018 года, согласно которому при исследовании пятен и помарок на трех смывах с места происшествия установлено присутствие крови человека. При определении групповой принадлежности, которой выявлены антигены А и Н, а в некоторых смывах и изогемагглютинин бэта, которые происходят либо от лица с группой А бэта с сопутствующим антигеном Н, либо в результате смешения крови двух и более лиц с группами А бэта и О альфа бэта по изосерологической системе АВО. (т. 1 л.д.63-65)

Заключением эксперта № 182 от 13 апреля 2018 года, согласно которому установлено, что кровь на куртке ФИО1 и на трех смывах с места происшествия могла произойти от самого потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.223-225)

Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2018 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: три марлевых тампона со смывом вещества светло-бурого цвета, с тремя контрольными образцами, три рычажных (газовых) ключа желтого цвета весом 824 гр., синего цвета весом 604 гр., синего цвета весом 996 гр., три стеклянные стопки, три керамические кружки, две банки, спортивная куртка фирмы «Columbia» с пятнами вещества бурого цвета, две дактилоскопические пленки. (т.2 л.д.22-25)

Заключением эксперта № 458 от 16 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись следующие повреждения: п. А) открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, три ушиблено-рваные раны в лобной и правой лобно-височной области головы, кровоподтек в правой окологлазничной области, вдавленный многооскольчатый перелом лобной кости с нарушением целостности обеих лобных пазух и клеток решетчатой кости, перелом клиновидной и верхнечелюстной кости, эпидуральная гематома в правой лобной доле, с наличием мелких пузырьков газа (воздух); п. Б) один кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, одна ссадина в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, множество ссадин в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности. Имеющиеся повреждения п. А образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (06.03.2018 г.) и по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т. 1 л.д.107-111)

Протоколом следственного эксперимента с участием подсудимого ФИО7 от 18 мая 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому он, находясь на месте происшествия - в подвальном помещении дома № 26 в 8 микрорайоне г. Элиста РК, указал и продемонстрировал, как он нашел на полу рычажной ключ и каким образом нанес им три удара потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д.39-43)

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 222 от 10 апреля 2018 года, согласно которому подсудимый ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, не наблюдалось также у него и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент преступления мог. (т.1 л.д.189-190)

Заключением эксперта № 13 комплексной судебно-медицинской экспертизы от 18 апреля 2018 года, согласно которому у подсудимого ФИО7 имеются следующие заболевания: Хронический увеит (воспаление оболочек глазного яблока), афакия (отсутствует хрусталик), отслойка сетчатки, атрофия зрительного нерва правого глаза. Анофтальм (отсутствует глазное яблоко) слева. Данные заболевания привели к потере зрения и полной слепоте ФИО7, не может быть восстановлено и излечено, входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 согласно п.38 раздела VII. (т.1 л.д. 208-213)

Заключением эксперта № 24 дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы от 19 июля 2018 года, согласно которому у подсудимого ФИО7 имеются следующие заболевания: Хронический увеит (воспаление оболочек глазного яблока), афакия (отсутствует хрусталик), отслойка сетчатки, атрофия зрительного нерва правого глаза. Анофтальм (отсутствует глазное яблоко) слева. Данные заболевания привели к потере зрения и полной слепоте ФИО7, не может быть восстановлено и излечено, входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 № 3 и Приказом Минздравсоцразвития РК от 27.07.2011 г. № 738-пр.

Приведенные выше доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без каких-либо существенных нарушений. Оснований для исключения каких-либо из перечисленных доказательств из числа допустимых не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым ФИО7, а поэтому полностью признаются достоверными.

Заявление подсудимого ФИО7 в судебном заседании о признании им своей вины в умышленном причинении потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, объективно подтверждается его собственными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетелей по делу ее имеется. Судом не установлено фактов их оговора подсудимого ФИО7, вследствие отсутствия какой-либо личной заинтересованности и объективных причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что причиной совершенного ФИО7 преступления в отношении потерпевшего ФИО1 явилась ссора, в ходе которой последний первым нанес ему правой руки удар по лицу, от которого последний упал на кресло. Вся эта совокупность обстоятельств, привела к тому, что между ФИО7 и ФИО1 возникли личные неприязненные отношения, что фактически явилось мотивом и поводом к совершению преступления. При этом, по мнению суда, указанное поведение потерпевшего ФИО1, отличающееся достаточным цинизмом и дерзостью, необходимо признать противоправным. Последующее нанесение ФИО7 металлическим рычажным ключом не менее трех ударов в область головы ФИО1, указывают на целенаправленность действий подсудимого и стремление к достижению преступного результата. ФИО7 осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшего, и желал их наступления, что свидетельствует о наличии в его действиях прямого умысла на совершение преступления.

ФИО7 умышленно нанес ФИО1 металлическим рычажным ключом не менее трех ударов в область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, трех ушиблено-рваных ран в лобной и правой лобно-височной области головы, кровоподтека в правой окологлазничной области, вдавленного многооскольчатого перелома лобной кости с нарушением целостности обеих лобных пазух и клеток решетчатой кости, перелома клиновидной и верхнечелюстной кости, эпидуральной гематомы в правой лобной доле, с наличием мелких пузырьков газа (воздуха), которые расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Между противоправными действиями ФИО7 по нанесению не менее трех ударов металлическим рычажным ключом в область головы потерпевшего ФИО1 и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Учитывая то, что подсудимый умышленно ударил потерпевшего ФИО1 металлическим рычажным ключом, суд приходит к выводу о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО7 до и после совершенного деяния, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № 222 от 10 апреля 2018 года, приходит к выводу о его вменяемости. ФИО7 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Таким образом, действия подсудимого ФИО7 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО7 отнесено к категории тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО7 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства и Калмыцкой Республиканской организации «Всероссийское общество слепых» характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 1 группы по зрению, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу во время предварительного расследования, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики с места жительства и общественной организации, наличие инвалидности 1 группы.

При этом, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что противоправность поведения потерпевшего ФИО1 явилось поводом к совершению преступления, а объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО7 как-то повлияло либо способствовало совершению деяния не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, суд считает, что подсудимый ФИО7 представляет опасность для общества и в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества. При определении подсудимому конкретного срока наказания суд учитывает наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего ФИО1, просившего суд не назначать подсудимому строгое наказание.

С учетом того, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО7 также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей то, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости, состояния здоровья, наличия инвалидности, суд считает возможным не применять к нему указанный дополнительный вид наказания.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО7 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО7 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В то же время в судебном заседании установлено, что по заключениям №№ 13 и 24 комплексных судебно-медицинских экспертиз от 18 апреля 2018 года и 19 июля 2018 года у подсудимого ФИО7 имеются следующие заболевания: Хронический увеит (воспаление оболочек глазного яблока), афакия (отсутствует хрусталик), отслойка сетчатки, атрофия зрительного нерва правого глаза. Анофтальм (отсутствует глазное яблоко) слева. Данные заболевания привели к потере зрения и полной слепоте ФИО7

Имеющееся заболевание глаз у подсудимого ФИО7 (полная слепота) входит в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей и отбыванию наказания (п.38), утвержденных постановлениями Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 и от 14.01.11 № 3.

Согласно ст.7 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, страдающее либо заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из смысла данной статьи уголовного закона следует, что основанием освобождения от отбывания наказания служит невозможность исправления осужденного в условиях отбывания наказания и применения средств исправительно-трудового воздействия.

Подсудимый ФИО7 в настоящее время страдает заболеванием, которое препятствует как содержанию его под стражей, так и отбыванию им наказания в виде лишения свободы, поскольку у лиц с полной слепотой не может наступить восстановление зрения и излечение.

С учетом изложенного, суд считает, что указанное заболевание подсудимого ФИО7 препятствует и делает невозможным применение к нему средств исправительно-трудового воздействия и исправления в условиях изоляции от общества и, следовательно, он подлежит, в соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ, освобождению от наказания в связи с тяжелой болезнью.

В связи с освобождением ФИО7 от отбывания назначенного наказания избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивная куртка фирмы «Columbia» с пятнами вещества бурого цвета, - подлежит возврату по принадлежности потерпевшему ФИО1; рычажные (газовые) ключи желтого цвета весом 824 гр., синего цвета весом 604 гр., синего цвета весом 996 гр., - подлежат передаче по принадлежности ООО Управляющая компания «Восток сервис»; три марлевых тампона со смывом вещества светло-бурого цвета, с тремя контрольными образцами, три стеклянные стопки, три керамические кружки, две банки, две дактилоскопические пленки, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него тяжкого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей и отбыванию им данного наказания.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную куртку фирмы «Columbia» с пятнами вещества бурого цвета, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1; рычажные (газовые) ключи желтого цвета весом 824 гр., синего цвета весом 604 гр., синего цвета весом 996 гр., - передать по принадлежности ООО Управляющая компания «Восток сервис»; три марлевых тампона со смывом вещества светло-бурого цвета, с тремя контрольными образцами, три стеклянные стопки, три керамические кружки, две банки, две дактилоскопические пленки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев