Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-203/17 Именем Российской Федерации г.Еманжелинск 24 мая 2017 г. Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Комитету по управлению имуществом администрации АДРЕС, администрации Зауральского городского поселения АДРЕС о взыскании суммы задолженности, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, как к предполагаемому наследнику заемщика ФИО2, умершего ДАТА о взыскании по правилам ст.ст. 1112 и 1175 ГК РФ задолженности на дату смерти заемщика по кредитной карте НОМЕР по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 42 837 рублей 39 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в сумме 42 515 рублей 76 копеек, неустойки в сумме 321 рубль 63 копейки и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 485 рублей 12 копеек (л.д.5). В ходе рассмотрения дела истец привлек в качестве соответчика Комитет по управлению имуществом администрации АДРЕС, администрацию Зауральского городского поселения АДРЕС (л.д.119) и потребовал признать комнату, расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую на момент смерти ФИО2 выморочным и перешедшим в собственность муниципального образования администрации Зауральского городского поселения АДРЕС имуществом, и взыскании с администрации Зауральского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк указанную выше сумму долга по кредитной карте. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТАг. ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк» кредитную карту *** НОМЕР с лимитом кредита 40 000 рублей на срок 36 месяцев. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - *** годовых. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДАТА Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно. ДАТА. ФИО2 умер. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора возникла задолженность в указанном выше размере. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении (л.д.121). Представитель ответчика -администрации Зауральского городского поселения АДРЕС ФИО4, действующий на основании доверенности от ДАТАг. НОМЕР в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчики ФИО1 и представитель Комитета по управлению имуществом администрации АДРЕС в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д.117,120), ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57). В отзыве на иск представитель Комитета по управлению имуществом администрации АДРЕС в удовлетворении требований просил отказать (л.д.96). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, ответчика - администрации Зауральского городского поселения, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк *** НОМЕР, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся заемщику под *** годовых на условиях, предусмотренных Тарифами Сбербанка. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. ДАТА ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА. (л.д.64). В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. По закону наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из сообщений нотариусов ФИО5 и ФИО6 следует, что за принятием наследства после его смерти никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 44,48). Согласно данным «*** России по АДРЕС сведений о зарегистрированном автомототранспорте за ФИО2 по состоянию на ДАТА не имеется (л.д.45). Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о государственной регистрации права и выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО2 являлся собственником квартиры общей площадью ***. расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС кадастровой стоимостью 344 968 рублей 56 копеек (л.д.107, 108). В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу абз.2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Согласно п.п.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества(статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Положениями п.п. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2016г. в размере 42 837 рублей 39 копеек, в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу - 42 515 рублей 76 копеек, неустойка - 321 рубль 63 копейки (л.д.9-14,79-92). Как разъяснено в абз.2 п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, поскольку со дня смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за приобретением наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, квартира общей площадью 15,1 кв.м. расположенная по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 344 968 рублей 56 копеек является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и при не получении свидетельства о праве на наследство по закону. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС следует отказать. Посколькуистцом не представлено доказательств выдачи ответчику ФИО1 в установленном порядке свидетельства о праве на наследство и принятия этим ответчиком наследства, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать. Учитывая вышеизложенное, в пользу истца следует взыскать с администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в сумме 42 837 рублей 39 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в сумме 42 515 рублей 76 копеек, неустойки в сумме 321 рубль 63 копейки, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 485 рублей 12 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Комитету по управлению имуществом администрации АДРЕС о взыскании суммы задолженности, отказать. Признать выморочным имущество умершего ДАТА ФИО2, ДАТА года рождения, а именно - квартиру, общей площадью *** расположенную по адресу: АДРЕС Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» с администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 42 837 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 42 515 рублей 76 копеек, неустойка в сумме 321 рубль 63 копейки, а также компенсацию судебных расходов в сумме 1 485 рублей 12 копеек. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Н.Н. Беляев Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Администрация Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального р-на Челябинской области (подробнее)Российская Федерация в лице Комитета по управлению имуществом администрации Еманжелинского р-на Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|