Апелляционное определение № 33-1641/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Рыбалкин А.А. № 33-1641/2026 (№2-748/2025)

УИД 86RS0017-01-2025-001318-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Воронина С.Н.,

судей Латынцева А.В., Мишенькиной К.В.,

при секретаре Проскуряковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, (ФИО)3 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2025.

Заслушав доклад судьи Латынцева А.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

(дата) акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ТБанк» и (ФИО)5 (заемщик) заключен договор кредитной карты (номер), по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

(дата) заемщик (ФИО)5 умер.

После смерти заемщика остались неисполненными долговые обязательства, вытекающие из указанного договора в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Советского районного суда от 22.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением Советского районного суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и несовершеннолетний (ФИО)3.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2025 постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

С таким решением ФИО1 не согласилась, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленный требований, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком.

Указывает, что (ФИО)5 при жизни проживал совместной с женой Буклей А.Л. и несовершеннолетним сыном (ФИО)3, которые являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство, поскольку после смерти заемщика его супруга распорядилась приобретенным в период брака автомобилем.

Ответчик ФИО1 также обращает внимание, что она является наследником второй очереди и может принять наследство только в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Поскольку в данном случая имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, считает себя ненадлежащим ответчиком.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возражения не поступили.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Проверив наличие безусловных оснований для отмены решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Как следует из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди умершего (ФИО)5 являются его отец ФИО2, жена ФИО3 и сын (ФИО)3.

В рамках настоящего иска наследники первой очереди являются непосредственным субъектом спорных правоотношений, однако вопрос о необходимости привлечения их к участию в деле в качестве ответчиков судом первой инстанции не обсуждался. Возможность фактического принятия ими наследства судом первой инстанции не проверялась.

В связи с чем, определением от 07.04.2026 судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, (ФИО)3 и ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между АО «ТБанк» и (ФИО)5 заключён договор кредитной карты (номер), в рамках которого ответчику выпущена кредитная карта.

Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с Общими условиями кредитования и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках договора расчётной карты. Лимит установлен в размере <данные изъяты>.

Из заявления-анкеты и индивидуальных условий договора следует, что (ФИО)5 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора минимальный платеж не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и рассчитывается в выписке (л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк направил (ФИО)5 заключительный счёт с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента его направления.

(дата) (ФИО)5, (дата) года рождения, умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д.53).

На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из характера действий по фактическому принятию наследства должно следовать, что наследник намерен принять наследство и в дальнейшем владеть им, пользоваться и распоряжаться. Принятие наследства предполагает не только его открытое фактическое принятие, но и открытое владение в течение длительного срока. Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Таким образом, по смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

Из наследственного дела (номер), открытого нотариусом нотариального округа (адрес) (ФИО)8, следует, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась бабушка наследодателя ФИО1 (л.д. 55-56).

Согласно справке от (дата), выданной нотариусом (ФИО)8, ФИО1 (наследник второй очереди) является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В наследственном деле имеется информация о наследниках первой очереди - Буклей А.Л. и (ФИО)3, фактически принявших наследство (совместное проживание с наследодателем) ввиду того, что презумпция фактического принятия наследства ими не опровергалась, заявлений о непринятии наследства не поступало (л.д. 109).

На дату смерти (ФИО)5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 61).

В состав наследственного имущества (ФИО)14 входит следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возражая относительно заявленных исковых требований, ФИО1 указывает, что (ФИО)5 при жизни проживал совместной со своей женой Буклей А.Л. и несовершеннолетним сыном (ФИО)3 В собственности у супругов имелся автомобиль, которым Буклей А.Л. распорядилась по своему усмотрению после смерти мужа.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По смыслу ст. 34 СК РФ для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, по общему правилу суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (дата) между (ФИО)5 и ФИО4, заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия – (ФИО)13.

Заемщик (ФИО)5 до даты своей смерти значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик Буклей А.Л. с (дата) до настоящего времени также зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)

(дата) (ФИО)4 приобретен автомобиль Lada XRAY, (VIN) (номер).

Следовательно, указанный автомобиль является совместным имуществом (ФИО)5 и (ФИО)4 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

(дата) между Буклей А.Л. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (номер). Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Lada XRAY, (VIN) (номер) (п. 10 кредитного договора).

Учитывая приведенные положения закона и акты их толкования, установив на основе всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств, что ответчик Буклей А.Л., будучи наследником первой очереди наследодателя (ФИО)5, в установленный законом шестимесячный срок распорядилась по своему усмотрению принадлежащим им на праве общей совместной собственности автомобилем Lada XRAY, (VIN) (номер), передав его в залог банку, чем совершила действия по фактическому принятию наследства.

Ответчиком не предоставлено доказательств отказа от вступления в наследство, тогда как получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с заключением от (дата), представленного ПАО «Сбербанк России», рыночная стоимость транспортного средства Lada XRAY, (VIN) (номер) составляет <данные изъяты>. Доказательства иной стоимости наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что у (ФИО)5 имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств, Буклей А.Л. является лицом, фактически принявшим наследство, стоимость которого значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере с Буклей А.Л.

При этом суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для взыскания задолженности с отца наследодателя (ФИО)2 и его сына (ФИО)3, поскольку материалы дела не содержат безусловных и достоверных доказательств фактического принятия ими наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 приходится наследодателю бабушкой, в силу ст. 1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди и не наследует при наличии наследников первой очереди, у судебной коллегии отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Существование наследника первой очереди Буклей А.Л. исключает право наследования наследника второй очереди ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2025 отменить полностью, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии (номер)) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от (дата) (номер) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026.

Председательствующий Воронин С.Н.

судьи Латынцев А.В.

Мишенькина К.В.