Постановление № 5-468/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-468/2024

5-468/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2024 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Латыпов Арсен Раисович,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бертоша ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2024 в 08:30 ч. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающую обзорность, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что такого больше не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме показаний самого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бертоша ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 минут 06 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ.

Судья п/п ФИО2