Решение № 2-2254/2019 2-2254/2019~М-2038/2019 М-2038/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указала, что 01 марта 2018 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки DAEWOOESPERO, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки РEUGEOT причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 45800 руб., рыночная стоимость права требования возмещения вреда составила 101499 руб. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 45800 руб., штраф, с ответчика ФИО2 55699 руб. От представителя истца поступило заявление об уточнении требований и взыскании ущерба с ответчиков согласно заключения судебной экспертизы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», как видно из письменного отзыва с иском не согласен, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобилей ДеуЭсперо, государственный знак № RUS, находящегося в собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля РEUGEOT, государственный знак № RUS, находящегося в собственности и под управлением истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 01 марта 2018 года в отношении ФИО2 соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно заключению ИП ФИО4 №18-190, по результатам независимой технической экспертизы автомобиля, выполненное по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила 45 800 руб., без учета износа 72374 руб. Согласно отчета №18-189 ИП ФИО4 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного автомобилю истца рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного ТС, без учета износа на дату проведения оценка составляет 101499 руб., с учетом износа 49400 руб.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №212/19 ООО «Союз-Оценка» повреждения рамки номерного знака переднего, бампера переднего, решетки бампера переднего, облицовки решетки передней нижней, защитного молдинга переднего бампера правого, демпфера бампера переднего, спойлера бампера правого комплект, фары левой, отражателя воздушного радиатора левого автомобиля РEUGEOT относятся обстоятельствам рассматриваемого ДТП. Повреждения крыла переднего левого, крыла переднего правого, подкрылка переднего левого, подкрылка переднего правого, передка, радиатора, электровентилятора автомобиля РEUGEOT не относятся к обстоятельствам ДТП от 01.03.2018г.

Столкновение автомобилей РEUGEOTгосударственный знак № RUS и DAEWOOESPEROгосударственный знак № RUS было перекрестное, поперечное практически перпендикулярное, в момент первичного контактного взаимодействия продольные оси автомобилей располагались относительно друг -другу под углом близким к прямому в 900, блокирующим, передним левым для автомобиля РEUGEOT и задним правым боком для автомобиля DAEWOOESPERO. Первичное контактное силовое взаимодействие имело место между левой частью переднего бампера автомобиля РEUGEOT и задним правым крылом автомобиля DAEWOOESPERO, при этом в момент первичного контактного взаимодействия между транспортными средствами оба автомобиля находились в движении.

Стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля РEUGEOT с учетом износа составляет округленно 25400 руб. ( согласно Положения ЦБ РФ №-П от 19.09.2014г. « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 81 100 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля РEUGEOTгосударственный знак № RUSпо договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГОдолжен возместить истцу причиненный ущерб. При таких данных со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 25400 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно ст.16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что по заявлению истца ответчиком страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке в полном объеме, сумма штрафа составит 25400 : 2 = 12700 руб. С учетом требований ст.333 ГК РФ, ходатайства ответчика, установив факт нарушения обязательства со стороны ответчика и связанные с этим негативные последствия для истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей.

Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств.

Поскольку страховой компанией страховая выплата производится с учетом износа комплектующих изделий, разница между страховым возмещением и рыночной стоимостью ущерба подлежит возмещению ответчиком ФИО2

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика 55700 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, страховой компанией не выплачено эксперту 7000 рублей за проведение судебной экспертизы, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Союз – Оценка».

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1871 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 25400 руб. в счет страхового возмещения, 5000 руб. штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55700 руб. в счет восстановительного ремонта и 1871 руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 962 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»пользу ООО «Союз – Оценка» 7000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: