Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1372/2020

Дело № 2 - 1372/2020

УИД 54RS0004-01-2020-000596-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО в отношении автомобиля ФИО, гос. рег. знак <***>, незаключенным, а также признать за ним право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования, как за наследником после смерти сына ФИО (л.д. 6-9).

В обоснование иска указано, что истец ФИО является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО объявлен умершим. Днем смерти сына была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына у него остался в собственности автомобиль марки ФИО, гос. рег. знак <***>, VIN №, 2004 года выпуска. В связи с признанием сына умершим истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль. Постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока и в связи с отсутствием документа, подтверждающего принадлежность автомобиля сыну. По факту незаконного завладения автомобилем ФИО, принадлежащего ФИО, следователем Отдела полиции № «Калининский» СУ Управления МВД России по <адрес> было возбужденно уголовное дело № в 2015 году. Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан истцу на хранение, как вещественное доказательство по уголовному делу. Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекращено в связи с деятельным раскаянием. Указанным постановлением было установлено, что ответчик ФИО подделал договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО приобрёл, а ФИО якобы продал указанный автомобиль марки ФИО, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ с указанным поддельным договором ФИО обратился в Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и зарегистрировал на себя указанный автомобиль. При этом, ФИО в действительности автомобиль ответчику не продавал и договор не подписывал. Учитывая, что ФИО договор купли-продажи автомобиля не подписывался, указанный договор считается не заключенным. В настоящий момент автомобиль находится у истца. Но, так как автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ответчиком, истец не может в установленном законом порядке оформить наследство после смерти своего сына.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его сын ФИО погиб ДД.ММ.ГГГГ, был убит. Сначала о его смерти известно не было, он пропал. У сына осталась машина ФИО и после гибели сына этой машиной стал пользоваться сосед - ФИО Выяснилось, что договор купли-продажи от имени сына ФИО подделал, возбудили уголовное дело, машину вернули. В настоящее время нужно оформить наследство. Он, как отец, является единственным наследником ФИО, т.к. мать умерла ранее, в браке официально сын не состоял и официально детей не имеет.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ранее он проживал в <адрес>а <адрес>, знал погибшего ФИО На ФИО был оформлен автомобиль ФИО, автомобилем пользовался и ФИО и он (ответчик). Когда ФИО пропал, со слов его сожительницы он узнал, что она хочет оформить автомобиль на себя. Чтобы автомобиль не достался сожительнице, он сам подделал договор купли-продажи машины и оформил автомобиль на свое имя. Позже выяснилось, что ФИО был убит сожительницей. Автомобиль он перегнал на стоянку ГИБДД и его передали отцу ФИО

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Договор, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ), предусмотрен законом (ст. 8 ГК РФ) в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ) (реальный договор).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из копии паспорта транспортного средства (л.д. 40) ФИО являлся собственником автомобиля ФИО, гос. рег. знак <***>, VIN №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО в органах ГИБДД.

Согласно сведений 7 МОТНиРАС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 26) автомобиль ФИО, гос. рег. знак <***>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО (л.д. 28), что следует из карточки регистрации транспортного средства (л.д. 27).

Однако, как следует из постановления мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) по уголовному делу в отношении ФИО, привлекавшегося к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ, ФИО в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, попросил ранее знакомую ФИО распечатать бланк договора купли-продажи автомобиля и внести в данный договор представленные им сведения, согласно которым в качестве продавца выступал ФИО, а ФИО выступал в качестве покупателя, отразив в данном договоре заведомо ложные сведения о том, что ФИО якобы продал ему автомобиль ФИО, гос. рег. знак <***>, 2004 года выпуска, договор был датирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО в продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования, находясь в своей квартире собственноручно заполнил графы, предназначенные для заполнения покупателем по договору купли-продажи, а также собственноручно поставил в графе «продавец» подпись от имени ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО, продолжая осуществлять задуманное, обратился в 7 МОТНиРАС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, предоставив заведомо подложный договор купли-продажи автомобиля, датированный ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства, на основании чего автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО Своими действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. Уголовное дело в отношении ФИО производством прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом достоверно установлено, что собственник автомобиля – ФИО договор купли-продажи в отношении принадлежащего ему автомобиля ФИО, гос. рег. знак <***>, 2004 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО не подписывал, следовательно имеются основания для признания указанного договора купли-продажи незаключенным, поскольку судом достоверно установлено, что сторонами не были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Имеются основания и для признания права собственности на спорный автомобиль за истцом ФИО в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, объявлен умершим, днем смерти ФИО установлена дата - ДД.ММ.ГГГГ., на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>а управления по делам ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти ФИО (л.д. 10).

Истец ФИО является отцом ФИО (л.д. 14 – копия свидетельства о рождении), соответственно наследником ФИО первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>а <адрес> ФИО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, а также в связи с отсутствием подтверждения принадлежности автомобиля ФИО умершему наследодателю ФИО (л.д. 19)

Однако, суд полагает установленным, что истец ФИО в установленный законом срок принял наследство в виде автомобиля ФИО, гос. рег. знак <***>, 2004 года выпуска, принадлежащего наследодателю ФИО, поскольку постановлением ст. следователя ОРПОТ Отдела полиции № «Калининский» СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО, гос. рег. знак <***>, 2004 года выпуска, а также ключи от автомобиля, изъятые у ФИО, возвращены представителю потерпевшего – ФИО (л.д. 15). Как пояснил истец, автомобиль до настоящего времени находится у него на хранении.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) вещественное доказательство по делу – автомобиль ФИО полагать возвращенным владельцу ФИО

Таким образом, установлено, что истец ФИО владеет спорным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении собственника автомобиля ФИО умершим.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что истец ФИО в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти сына ФИО в виде спорного автомобиля, а потому имеются основания для признания за истцом права собственности на автомобиль ФИО, гос. рег. знак <***>, 2004 года выпуска, в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 руб. (л.д. 4, 5 – квитанции).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО в отношении автомобиля ФИО, гос. рег. знак <***>, VIN №, не заключенным.

Признать за ФИО право собственности на автомобиль ФИО, гос. рег. знак <***>, VIN №, 2004 г. выпуска, в порядке наследования после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для прекращения регистрации в органах ГИБДД на автомобиль ФИО, гос. рег. знак <***>, VIN №, 2004 г. выпуска, на имя ФИО и регистрации указанного транспортного средства на имя ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.