СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1372/2020 2-174/2021 2-174/2021(2-1372/2020;)~М-1279/2020 М-1279/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1372/2020

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-174/2021(2-1372/2020)

Поступило в суд 16.11.2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО1 в размере 248 500 рублей. Данная сумма была передана частями: 81 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 167 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается расписками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным второй расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был отдать долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным первой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был отдать долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок сумма не была возвращена.

Ссылаясь на ст.ст. 807,808 ГК РФ считает, что между истцом и ответчиком договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ФИО1 не выполнил обязательств, указанных в расписке.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, указывает, что в связи с изложенными обстоятельствами есть все законные основания для удовлетворения ее исковых требований и взыскания с ответчика, ФИО1, всей суммы долга в размере 248 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, ссылаясь на ст.811, 395 ГК РФ, приводит расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 357 682 рублей 56 копеек, согласно которому: сумма задолженности-357 682 рублей 56 копеек; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равен 1035 дням; ставка рефинансирования:4,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России»); итого: 357 682 рублей 56 копеек.

Также, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 9262 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме этого, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 615 444 рублей 56 копеек - а также оплата услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками об оплате юридических услуг.

Просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 248 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 682 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 9262рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей, а всего 655 444 рублей 56 копеек.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац второй пункта 2). При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (абзац третий пункта 2).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным распискам ФИО1 взял в долг у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 81.500 руб. обязался отдать до 2019 года (л.д.9), а также ФИО1 взял в долг у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 167.000 руб. обязался отдать до 2020 года (л.д.10).

Указанные расписки, как долговые документы, находятся у ФИО2

Истцом ФИО2 ответчику ФИО1 была направлена претензия на взыскание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24)

На основе указанных доказательств суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брал у ФИО2 в долг деньги на общую сумму 248.500 рублей, долг не возвратил, не исполнил свои обязательства и до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскания суммы долга следует удовлетворить, а с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать сумму долгав размере 248.500 рублей.

Представленный истцом расчет процентов на сумму долга в размере 357.682,56 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1035 дней; ставка рефинансирования: 4,25%, суд находит необоснованным и арифметически не верным.

Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 81.500 руб. составляет 18.620,41 руб.; на задолженность в сумме 167.000 руб. составляет 34.175,21 руб.; общая сумма процентов составляет 52.795,62 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 52.795,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены договор об оказании юридических услуг ООО «Центр защиты прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеки об оплате юридических услуг на сумму 2.000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 18.000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11-18) исходя из которых следует, что за составление досудебной претензии, подготовку искового заявления, претензионную работу с ОУФМС, в том числе аналитику предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы оплачено 20.000 руб., исходя из требований разумности, соразмерности и сложности настоящего спора, суд полагает заявленные требования в сумме 40.000 руб. подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 6.212,96 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 248.500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52.795,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6.212,96 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3.000,00 рублей, а всего 310.508(триста десять тысяч пятьсот восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Краснова О.В.