Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело 2-393/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 25 августа 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Е.В.Ильиной,

при секретаре Е.Г. Елкиной,

представителя истца – НПК «Касса взаимного кредита» ФИО1, действующей по доверенности от 20.07.2017г.,

с участием ответчика ООЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ООЮ, БТИ, БАЮ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75576руб.98 коп.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» ( далее – истец) обратился в суд с иском к ООЮ, БТИ, БАЮ о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

27.11.2015г. между истцом и заемщиком ООЮ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму наличными в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 28.05.2017г.

В соответствии с п.п.4,6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 48% годовых.

Согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия №, ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере <данные изъяты>, который составляет 2% от доли участия в деятельности кредитного кооператива, уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «Касса взаимного кредита» 27.11.2015г был заключен договор поручительства с БТИ и БАЮ, согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В сроки, установленные договором, ООЮ свои обязательства по договору не исполняет и уклоняется от возврата долга.

Задолженность ООЮ перед КПК «Касса взаимного кредита» по состоянию на 08.06.2017г. составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. - сумма займа; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом; <данные изъяты>.- членские взносы долевого участия, <данные изъяты>. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

Истец просит взыскать с ООЮ, БТИ, БАЮ в пользу кредитного кооператива «Касса взаимного кредита» солидарно задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом -<данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать с ООЮ в пользу кооператива задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. (в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., а также - членский взнос долевого участия <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно в пользу кооператива проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму займа в размере <данные изъяты>. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 09.06.2017г. до даты фактического погашения суммы займа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку согласно п. 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 08.06.2017г. до даты фактического погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, повторив обстоятельства, указанные в иске. Представитель истца пояснила, что 23.06.2017г. по решению общего собрания КПК переименован в некоммерческий потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» ( далее- НПК «Касса взаимного кредита»).

В судебном заседании ответчик ООЮ с исковыми требованиями кооператива согласна, суду подтвердила факт получения 27.11.2015г. по договору займа <данные изъяты>. под 48 % годовых на срок до 28.05.2017г. на условиях, указанных в договоре, в том числе уплаты членских взносов долевого участия по 2 % в месяц от суммы займа.

Ответчики БАЮ и БТИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика ООЮ, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования НПК «Касса взаимного кредита» являются обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно условиям договора поручительства от 27.11.2015г. поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 1.1); ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (пункт 1.4).

Поручители с условиями договора ознакомлены, договор сторонами подписан. Условия, указанные в договоре поручительства, не противоречат ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27.11.2015г. между истцом и заемщиком ООЮ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 28.05.2017г.

В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от 27.11.2015г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В сроки, установленные договором, ООЮ свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии с п. 12 договора займа, ст. 5 п. 21 ФЗ №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.4 договора займа от 27.11.2015г. проценты за пользование займом, предусмотрены в размере 48% годовых.

В соответствии с п. 2.10. Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Касса взаимного кредита» и п.4.5. Положения о порядке формирования и использования имущества в КПК «КВК», условием предоставления займа члену кооператива является (напичие) внесение им в Кооператив членского взноса долевого участия в размере, определённом Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива и решением правления.

Членские взносы долевого участия - членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива, составляют 2% от доли участия в деятельности Кредитного Кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности Кредитного кооператива равна объему предоставленных займов.

В соответствии с п. 4.7. Положения о порядке формирования и использования имущества в КПК «КВК», в случае, если пайщик кооператива изъявляет желание уплачивать членские взносы частями в течение определенного времени (в течение которого он намеревается пользоваться услугами кооператива, либо использовать полученные денежные средства, предоставленные в виде займа) между Кооперативом и Пайщиком подписывается соглашение об уплате членских взносов. С момента подписания и до момента его фактического исполнения данное соглашение является обязательным для исполнения.

В заявлении на выдачу займа ответчик ООЮ собственноручно расписалась в том, что она ознакомлена с вышеназванными Положениями и согласна с его условиями.

Задолженность ООЮ перед НПК «Касса взаимного кредита» по состоянию на 08.06.2017г. составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> коп. - сумма займа; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом; <данные изъяты>.- членские взносы долевого участия, <данные изъяты>. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного договора займа, суд считает установленным, что истец исполнил обязательства по предоставлению суммы займа ООЮ, в то время как ответчики доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств не представили.

Произведенный истцом расчет заложенности по договору займа по состоянию на 08.06.2017г. включительно суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, никакие доказательства, каковыми являются объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и т.д., не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что сроки погашения задолженности по договору займа ответчиками нарушены, обязательства, принятые им по договору, не исполнены, поэтому требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу кооператива задолженности по договору займа в вышеуказанных размерах основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению. Аналогично подлежат удовлетворению требования истца, предъявленные отдельно к ООЮ

Вместе с тем суд считает возможным снизить наполовину размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков, исходя из положений ст.333 ГК РФ, предусматривающей снижение неустойки с учетом сложного материального положения ответчиков, заемщика ООЮ в частности, находящейся в состоянии беременности. Таким образом размер солидарной неустойки суд снижает до <данные изъяты> у ООЮ до <данные изъяты>).

Соответственно солидарно с ООЮ, БТИ, БАЮ подлежит взысканию в пользу НПК«Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № от 27.11.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>

В пользу истца подлежит взысканию с ООЮ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - 9 <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., членский взнос долевого участия - <данные изъяты>.

Кроме того в пользу кооператива подлежат взысканию со всех ответчиков проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму займа в размере <данные изъяты>. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 09.06.2017г. до даты фактического погашения суммы займа, а также неустойка согласно договора, начиная с 09.06.2017г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу НПК «Касса взаимного кредита» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ООЮ - в сумме <данные изъяты>.. БТИ и БАЮ по <данные изъяты>. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ООЮ, БТИ, БАЮ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООЮ, БТИ, БАЮ солидарно в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № от 27.11.2015г. года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом -<данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>

Взыскать ООЮ в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., членский взнос долевого участия - <данные изъяты>

Взыскать с ООЮ, БТИ и БАЮ солидарно в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму займа в размере <данные изъяты>. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 09.06.2017г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ООЮ, БТИ и БАЮ солидарно в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно п. 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 08.06.2017г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать государственную пошлину в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» с ООЮ <данные изъяты>.. БТИ <данные изъяты>. и БАЮ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 30.08.2017г.