Постановление № 5-931/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-931/2020

Дело №5-931/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-004038-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ 22... следует, что +++ в 15 ч. 20 мин. гр. ФИО8 находился в общественном месте, в магазине «Книги» по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии в 15:35 час. был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями гр. ФИО8 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем сотрудниками ОВППСП гр. ФИО1 было предъявлено требование в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. В 15 ч. 45 мин. +++, по адресу: ///, на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно прапорщика полиции ФИО3 в присутствии 2х понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Тем самым гражданин ФИО8 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрела частью 1 статьи 193 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Вину в совершении правонарушения признает, о случившемся сожалеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции прапорщика полиции ФИО3. и старшего сержанта полиции ФИО5, 28.10.2020г., находясь на маршруте патрулирования в составе АП ..., по указанию начальника смены Д/Ч ОП по /// прибыли по адресу ///, магазин «Книги», где 28.10.2020г. в 15 час 35 мин был замечен гр. ФИО8, который находился в общественном месте по адресу /// в помещении магазина «Книги» с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался на месте и во времени, имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена. В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками наряда, согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции», гр. ФИО1 были разъяснены его права и на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в присутствии двух понятых +++ в 15 час 45 мин. по адресу ///, в помещении магазина «Книги» мною было предложено проследовать в служебный автомобиль в целях доставления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, на что он ответил категорическим отказом. Данный факт был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверен подписями двух понятых гр. ФИО6 и гр. ФИО7, гражданин ФИО8 от подписи отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленным +++ протоколом об административном правонарушении 22..., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, установлено, что ФИО8 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО8 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С. Масленников